Unos le ponen el cuerpo a la lucha por un mundo sin transgénicos, otros se los comen sin saber qué son; unos militan a favor de lo natural, otros creen comer sano es que no falten las “verduritas” y las “frutas” en la dieta; unos no se cansan de gritar “Fuera Monsanto”; otros no saben qué es. Y vos? con quiénes te identificás? 

Por Vanesa Spaccavento @VaneSpaccavento

Niños con leucemia, muertes al por mayor, problemas respiratorios y malformaciones…Tan sólo algunos sinónimos de Monsanto. Tomate unos minutos para conocer algunas de las muertes “habituales” generadas por este monstruo que actúa con complicidad del Gobierno y la mayoría de los medios de comunicación.

Por qué unos y otros. Por qué no se logra un “nosotros”. Será que “los otros” están presos de la (des) información promovida por los Gobiernos y los medios de comunicación. Será que, acá también, la “ignorancia” es base para el avance de monstruos internacionales como Monsanto. Será que en países como el nuestro, esos “otros”, recién abrirán los ojos demasiado tarde.

Alimentarse es algo básico para la reproducción de la vida; es la primera necesidad que el hombre tuvo que aprender a satisfacer y, actualmente, para muchos es un negocio redondo.

Ante todo aclaremos una cuestión no menor: esto no se trata de preferencias políticas, esto no tiene que ver ni con el Kirchnerismo, ni el PRO, ni UNEN, ni la izquierda, ni la derecha. Esto tiene que ver con el sistema capitalista en el que nos toca vivir; sistema que entiende los daños de mega-empresas como Monsanto, como un “mero daño colateral”; un sistema que cuenta con la complicidad del poder político y con el apoyo de los medios de comunicación masivos; medios que se presentan como portadores de información cuando en verdad son meras empresas que necesitan generar ganancias y que “informan” según quién sea el mejor postor.

De otro modo no podrían ocurrir casos como éste. No podrían, sin eso, existir empresas que se dedican a envenenarnos en cámara lenta mientras se presentan como pilares de la “agronomía sustentable”. La lucha contra Monsanto no es sólo en Argentina. Cuarenta países, el 25 de mayo de 2013, se manifestaron en simultáneo contra el accionar de ésta empresa.

[Show as slideshow]

Por qué DEBEMOS gritar: #FueraMonsanto

Monsanto se presenta a sí misma como una empresa que busca satisfacer la creciente necesidad mundial de alimentos y fibras, conservar los recursos naturales y proteger el medio ambiente. Sin embargo, allí donde Monsanto se encuentra presente, sólo se vislumbra muerte, privatización de tierras, amenazas a campesinos, contaminación, enfermedad, malformaciones y destrucción del medio ambiente.

La complicidad judicial juega un papel fundamental ya que la “Ley Monsanto” es un hecho en muchos puntos del mapamundi. Ésta ley favorece la liberación indiscriminada de transgénicos en el ambiente sin mecanismos de monitoreo ni control, es decir, se libera de responsabilidad a las empresas en caso de causar daños por dicha liberación. No contempla mecanismos de protección o indemnización para campesinos cuyos cultivos puedan ser afectados por contaminación genética. No establece una clara acción de etiquetado para productos que puedan contener Organismos Genéticamente Modificados.

Argentina

“Hace un instante estuve con Mosanto y nos anunció una importante inversión en materia de maíz” dijo la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner en un discurso dado en EEUU hace unos pocos años atrás.

De ahí es que el Gobierno Nacional no es un mero espectador de las represiones (y persecuciones) a “los unos” que ponen el cuerpo, sufren no sólo por orden del Gobierno de Malvinas (Córdoba).  Si los medios no informan sobre los daños irreversibles que genera Monsanto, podemos decir sin miedo a equivocarnos, que su silencio los hace cómplices. Ahora, si vos sos de “los otros” que ignora ésta problemática, sos una victima tanto de quienes gobiernan como de quienes se disfrazan de llevarte información al living de tu casa (o a la mesa de tu casa, mientras comes unos ricos alimentos transgénicos) pero, asimismo, son indirectamente responsable de que no podamos ganarle la batalla final. Entiendo. Sí. Entiendo que si sos de esos “otros”, si llegaste hasta acá, podés pensar que quién escribe es una paranoica desquiciada que sólo exagera y quizás, en otras áreas de la vida puedas tener algo de razón pero acá no. Acá no hay ni un mínimo de exageración. Tomate cinco minutos y mira como éste niño te explica sin vueltas por qué vos también tenés que gritar: FUERA MONSANTO

Esto no es joda porque así como los que omiten información al respecto son cómplices, quienes no quieren ver también lo son. Realmente querés seguir envenenando a las personas que con tanto amor les cocinas, de verdad querés seguir comiendo muerte.

#ElMundoSegunMonsanto

“El mundo según Monsanto” es un documental que no sólo cuenta la historia el gran prontuario de ésta multinacional sino que te muestra cómo es posible que funcione y cómo puede seguir sembrando muerte sino lo frenamos. Y, para frenarlo, tenemos que dejar atrás a “los unos” y a “los otros” para conformar realmente un frente fuerte nucleado en “Nosotros”.

Personas que estuvieron en la Marcha contra Monsanto en Capital Federal, marcha en repudio a la represión en Córdoba que, casualmente, terminó con una violenta represión, expresaron que algunos de los detenidos fueron acusados de “intento de homicidio” a un Policía. CUIDADO – No sea cosa que, en un futuro, los Petroleros de Las Heras no sean los únicos disfrazados de asesinos por parte del Gobierno y pase a ser “moneda corriente” la criminalización de la protesta social utilizando éste mecanismo que ya nos toca sufrir con los trabajadores petroleros

Ahora te vuelvo a preguntar… ¿Con quiénes te identificas?

3 de junio de 2014, fecha especial para recordarlo, para recordar no solamente la injusticia que desencadenó su final, sino también quién era Mariano Ferreyra. En el día de hoy Mariano estaría cumpliendo apenas 27 años y desde Corriendo La Voz no lo olvidamos.

Por Julieta Sanow

Lamentablemente tenemos que hablar de Mariano en tiempo pasado. Desde chico ya eraun joven comprometido con la realidad política y social, era un pibe convencido de sus ideales.
Luego de terminar la primaria, fue presidente del Centro de Estudiantes de su colegio secundario y posteriormente, con apenas 13 años, candidato del Consejo Escolar de Avellaneda por el Partido Obrero.

Luego comienza una vida de profunda militancia y compromiso junto con el Partido Obrero. Mariano empezó a estudiar órgano y a cursar el CBC para la carrera de Historia, lugar en donde formó parte de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA).

Memoria

Octubre de 2010, fecha dolorosa, triste y repudiable. Uno de los hechos que marcaron la escena policial, mediática y social de nuestro país, uno de los asesinatos más aberrantes que pudimos observar. Crimen que fue visto por miles y miles de personas a través de las cámaras de televisión, un hecho que no puede, ni debería ser olvidado por nadie.

Aquél 20 de octubre de 2010, con apenas 23 años Mariano fue asesinado brutalmente en manos de una de las patotas más poderosas de nuestro país, como son los miembros del sindicato de la Unión Ferroviaria, los cuales siempre mantuvieron la complicidad de la policía y el Estado accionando desde su cara más oscura.

Tras un violento ataque que sucedería en medio de una manifestación en Barracas, en donde Mariano se encontraba apoyando a los trabajadores terciarizados dependientes de la Unión Ferroviaria, la policía se da literalmente a la fuga para dar el pase a la violencia sindical y dejar a Mariano herido tendido en el suelo, tras un impacto de bala recibido en su pecho.

Ese día seria el final de Mariano, pero el principio de una lucha de cientos y miles de personas, organizaciones, agrupaciones, músicos y artistas que se cargaron al hombro la lucha para sanar un poco tanto dolor y encontrar la justicia. La impotencia, suele ser recurrente en estos casos, las mafias organizadas actúan, hacen
y deshacen, se burlan, nos manosean. Sin embargo, luego de las incontables marchas, luchas, pedidos, el juicio llegó y si bien la lucha sigue, 13 fueron los condenados a prisión.

Jose Pedraza y Juan Carlos Fernández penalmente responsables, Cristian Favale y Gabriel Sánchez, autores materiales de la muerte de Mariano, Pablo Díaz, participe
necesario, Jorge Daniel González y Salvador Pipito, como coautores penalmente responsables. El ferroviario, Claudio Alcorcel. Luis Mansilla y Jorge Ferreyra, policías que además fueron considerados como participes necesarios y 2 años de prisión de ejecución condicional a los policías: Hugo Lompizano, Luis Echavarría y Gastón Conti, por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos. Por su parte, el policía David Villalba fue condenado al pago de una multa.

Novedades del caso

La semana pasada, a uno de los principales condenados por el crimen de Mariano Ferreyra, el gremialista Juan Carlos “Gallego” Fernández, le fue concedida la prisión
domiciliaría debido a una descompensación que manifestó dentro del penal de Ezeiza, tras haber sido operado de un triple bypass.

De este modo, Fernández gozará del beneficio de la prisión domiciliaria por dos meses hasta que este recuperado de la operación, decisión que fue tomada por el Tribunal Oral Criminal 21. Por otro lado, por estos días el fiscal Horacio Azzolin, rechazó la declaración de “incompetencia” que había manifestado el juez de instrucción Pablo Ormaechea, en cuanto a la investigación de los tres jueces que se encuentran involucrados en presunto “cohecho” (soborno, coima), para beneficiar a los imputados en el crimen de Ferreyra.

Lo que apunta Azzolin y la investigación es esclarecer el manejo, según el cual un ex agente de inteligencia, un juez federal, un empleado judicial y dos directivos del
gremio ferroviario habían intentado utilizar sus contactos e influencias para manipular la formación de una Cámara de Casación, con el objetivo de liberar a Pedraza y sus
secuaces.

Si bien por estos hechos ya se encuentran procesados y en camino a juicio oral el ex juez federal Octavio Araoz, el ex empleado judicial Luis Ameghino Escobar, el

contador de los ferroviarios Angel Stafforini y el propio Pedraza, según lo manifestado por el fiscal el Poder Judicial no ha empezado a transitar la línea del trabajo, por lo cual aún no hay respuestas claras sobre esta investigación.

Asimismo, este mes de junio será uno de los meses claves ya que el próximo 17 se llevará a cabo la lectura de los fundamentos de las condenas en el juicio por la muerte de Mariano. Desde el PO manifestaron: “El 17 de junio, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 21 dará a conocer los fundamentos del fallo que condenó a Pedraza a 15 años de prisión, junto a otros patoteros y policías. Los jueces, recordemos, anticiparon en forma oral sus argumentos durante la lectura de las condenas el 19 de abril. Allí, aseguraron que el homicidio de Mariano fue una consecuencia ‘no deseada’ por parte de Pedraza y demás responsables de la agresión contra la movilización de los tercerizados. A partir del 17, correrán los diez días de plazo para que las partes (acusadores y defensores) presenten sus apelaciones”.

Asimismo destacaron que rechazarán el fallo y apelarán para que Pedraza y sus cómplices sean juzgados por haber perpetrado un plan criminal, en combinación con
la Policía Federal. (VER: http://prensa.po.org.ar/mariano-ferreyra/mariano-la-lucha- continua/)

Porque la música también es compromiso. Cerramos esta nota con un tema de Salta La Banca, el cual relata la realidad de la burocracia sindical, sus contactos, su poder y violencia que ejercen a través de sus gremialistas y en complicidad de varias patas que componen nuestro Estado.

Sinónimo de lucha y compromiso.

¡Mariano Ferreyra Presente!

(AW) Respondiendo a las acusaciones del Cels (Centro de Estudios legales y Sociales), el jefe del ejercito Cesar Milani emitió un comunicado que por sus argumentos da elementos para inculparlo.

Comunicado CELS: El jefe del Ejército invocó la obediencia debida
en su respuesta al CELS

César Milani respondió a través de un comunicado de prensa al documento presentado por el CELS que da cuenta de las irregularidades en la causa judicial en la que se investiga su presunta participación en delitos de lesa humanidad ocurridos en La Rioja en 1977. En dicho comunicado, con membrete del Ejército Argentino, firma con su cargo de general y utiliza su investidura para sumar elementos a su defensa personal.

En su declaración el jefe del Estado Mayor del Ejército toma como propios los argumentos que sus abogados defensores utilizan en el expediente. En el documento hecho público por el CELS el sábado 17 de mayo afirmamos que esos argumentos pretenden ignorar la jurisprudencia del proceso de justicia -iniciado en 1985 con el juicio a las juntas militares- sobre los delitos cometidos en el marco del terrorismo de Estado.

Todos los planteos defensistas del jefe del Ejército son la evidencia de que hay mérito para continuar la investigación. Milani afirma que su versión de los hechos está probada. Eso no es así ya que la justicia no ha determinado ni la verdad ni la falsedad de la denuncia por violaciones a los derechos humanos en La Rioja que involucra a Milani. Precisamente por eso es necesario que la investigación judicial avance y no que se detenga como pidió Milani y aceptó el fiscal Michel Salman.

En el comunicado dado a conocer el domingo 18 de mayo Milani asume como propios los siguientes argumentos:

Invoca la obediencia debida. El jefe del Ejército sostiene que en el momento del secuestro de Pedro y Ramón Olivera tenía 21 años y no ocupaba un cargo de mando y que esos dos hechos lo eximen de responsabilidad. Estos argumentos reproducen, sin mencionarla explícitamente, la noción de obediencia debida. Ni la edad que tenían los integrantes de las fuerzas armadas ni su rango en ese momento son atenuantes reconocidas en las sentencias confirmadas por la Cámara de Casación y oportunamente por la Corte Suprema. En el proceso de justicia existen numerosos oficiales de rangos subalternos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea (subtenientes, tenientes, capitanes) imputados por esos delitos.

Dice que desconocía que el IRS y el juzgado federal eran parte del circuito represivo. Milani sostiene que no existe privación ilegítima de la libertad porque el hecho que denuncia Ramón Olivera fue un traslado de una cárcel provincial a un juzgado federal y que él desconocía la ilegalidad de esas acciones. La jurisprudencia sostiene que el Instituto de Rehabilitación Social de La Rioja funcionó como centro clandestino de detención en el que convivían detenidos legales con detenidos-desaparecidos. Está documentado que tanto las víctimas como las fuerzas armadas sabían que el IRS era parte del circuito represivo de la provincia. Ramón Olivera fue trasladado desde un lugar en el que estaba ilegalmente detenido hacia un juzgado con el fin de blanquear su detención en el marco de la ley “antisubversiva” 20.840. Por lo tanto, ese traslado debe ser investigado como un eslabón en la cadena de una privación ilegítima de la libertad de la misma manera que ha sido investigado en otras causas. No es menor el hecho de que el titular de ese juzgado federal está procesado por ser parte partícipe de la represión. Al mismo tiempo, el jefe del Ejército da validez a la ley 20.840, una herramienta considerada parte del andamiaje represivo por las máximas instancias judiciales del país.

Intenta desprestigiar el testimonio de Olivera. Milani sostiene que su nombre no aparece en denuncias de la provincia de La Rioja e intenta desprestigiar a Ramón Olivera atribuyéndole intereses políticos o contactos con periodistas que probarían su falta de veracidad. Esta estrategia de su defensa se basa en información falsa. El jefe del Ejército en su respuesta presenta una cronología que omite deliberadamente los dos precedentes de esta causa judicial: Olivera mencionó a Milani el 29 de junio de 1979 en una denuncia ante el juez federal de La Rioja y el 8 de julio de 1984 ante la Comisión Provincial de Derechos Humanos de La Rioja. En las actas de esas dos denuncias Milani está mencionado por su apellido (adjuntamos imagen de las actas).

El jefe del Ejército detalla en su respuesta al informe del CELS que él mismo señaló y denunció un conjunto de irregularidades sobre la actuación del Ministerio Público Fiscal en el expediente. Las presuntas irregularidades que Milani señala sobre el accionar del fiscal Illanes no excluyen ni explican las que el CELS ha denunciado sobre el accionar del fiscal Salman. Consideramos que todas las irregularidades tienen que ser investigadas y que el deber del Ministerio Público Fiscal es, como hemos dicho, motorizar la búsqueda de la verdad de manera diligente, exhaustiva e imparcial.

El sábado 17 de mayo señalamos que un representante del Ministerio Público Fiscal no cumple con su deber de investigar y da por válidos planteos que retroceden en la jurisprudencia por delitos de lesa humanidad en nuestro país.

Hoy vemos con preocupación que la persona que tiene la responsabilidad de conducir las fuerzas armadas hace propios, en el ejercicio de su investidura, argumentos que contradicen avances fundamentales de la reconstrucción democrática llevada adelante por toda la sociedad argentina en los últimos treinta años.