Este miércoles se cumple un año de la represión y a raíz de ello quisimos recordar, para quienes no estuvieron, este hecho. Digo para los que no estuvieron porque quienes fuimos reprimidos será algo que no olvidaremos. Si! Inclusive para los medios porque tres colegas fueron heridos de bala de plomo.  Esta vez preferimos alejarnos de la nota tradicional y pedirle a un miembro de la Sala Alberdi que nos diga qué le viene a la cabeza a el, que fue parte de esos años de lucha. Por obvias razones no diremos el nombre. Vale el momento para invitarlos a seguir las novedades porque hoy hay cuatro procesados que serán llevados a juicio y eso no es un dato menor teniendo en cuenta que vivimos un momento en que la criminalización de la protesta social llegó al punto de tener a cuatro trabajadores condenados a perpetua.

@CorriendoLaVoz_

Esta semana se cumple un año de la represión al acampe por la Toma y Autogestión de la Sala Alberdi, represión que posibilitó el desalojo de la sala y el procesamiento de los cuatro compañeros que resistían en “el sexto”, los presos culturales. La fecha nos invita a recordar un hecho concreto, una escena nocturna plagada de gritos, uniformes, pasitos militares, balas de goma, piedras contra plomo, gases lacrimógenos y fuego. Sin dudas repudiar la violencia del Estado y al aparato policial se hace inevitable. Quizás el mejor repudio sea reivindicar aquello que la represión intentó silenciar.

Para eso, imaginemos en medio de la ciudad de Buenos Aires un lugar en el que no te cobran por mirar una película, escuchar una banda, ver una obra de teatro o tomar un taller; un lugar siempre abierto y siempre vivo. Imaginemos también que en ese lugar todos los conocimientos son valorados y que las personas aprenden y se enseñan entre sí. Imaginemos que entre todos decidimos lo mejor para este lugar y que por eso mismo lo cuidamos y nos cuidamos entre todos.  La Toma de la Sala Alberdi era algo bastante parecido a lo que imaginaríamos si creyéramos que un lugar así es posible.

En medio de la urbe porteña, una sala de teatro tomada fue tierra fértil durante más de dos años y medio de una experiencia autogestiva que no solamente proponía una alternativa a la hegemonía imperante sino que se le oponía. La Toma de la Sala Alberdi no fue una utopía libertaria sino una imposición de una lógica comunitaria del espacio público contrapuesta a la estatal. Si desde el Estado se plantea que lo público es meramente aquello por lo que no hay que pagar, la Toma de la Sala confluyó con otras experiencias de lo público como aquello que una comunidad toma en sus manos para decidir y autogestionar como sujetos activos y ya no como meros usuarios.

En la Toma de la Sala Alberdi hacíamos cultura contrahegemónica, lo cual implicaba no solamente dar o tomar talleres, organizar ciclos, producir, actuar, hacer música, escribir o pintar, sino comprender que para poder sostener todas esas actividades había que organizarse contra un proyecto privatizador que no se expresaba únicamente en la refuncionalización de una sala de teatro en el sexto piso, de un centro cultural cada vez más devenido en centro comercial, sino que también se corporizaba y avanzaba sobre la vivienda con la represión en Soldati, sobre el transporte con el aumento del subte, sobre los espacios públicos con la represión en el Parque Centenario, sobre la salud con la represión en el Hospital Borda, sobre la educación con el cierre de cursos y, ahora, las aulas conteiners. Y estos apenas ejemplos en la ciudad.

La Toma de la Sala Alberdi se volvía con el paso del tiempo un escollo para un proyecto urbanístico rentable y a la vez un problema político no solo para el gobierno de turno sino para las lógicas impuestas desde el Estado. Un teatro para los que no tienen teatro, resistiendo con autogestión y lucha, creciendo y generando comunidad, tardó poco en ser un objetivo a combatir por parte del gobierno macrista. Varios fueron los intentos de desalojar la sala: límites de horario,  policía, patovicas, patotas, burocracia sindical, amenazas, ejércitos de funcionarios, más policías con denuncias y más denuncias, demoliciones de pisos, rejas, compañerxs golpeados, desgaste, sabotajes, etc. Pero la Toma de la Sala Alberdi supo resistir a fuerza de cultura popular.

Finalmente al gobierno no le quedó otra que aplicar la fuerza de la represión, que no se puede circunscribir a un solo día sino que consistió en un largo proceso de  amedrentamiento y desgaste para el que se valió de tácticas inhumanas basadas en el encierro y el aislamiento, sumadas a esto la criminalización, manipulación de información mediante los medios hegemónicos y, otra vez, la mano amiga del esclavo servil: la burocracia sindical. La resistencia se hizo fuerte y un acampe supo plantarse durante más de tres meses de un verano porteño intenso. Finalmente las balas se hicieron oír.

Casi tres años después de resistencia, de toma y autogestión, decidimos abandonar la sala porque priorizamos el bienestar de nuestros compañeros y seguir luchando todos juntos en la calle por el arte y la cultura popular. Ahora somos plaga y cada uno de nosotros tiene grabado en algún lugar del cuerpo una cicatriz que nos recuerda que aprendimos a organizar la rabia para defender la alegría. Algún día ese aprendizaje volverá a ser danza bajo la lluvia fértil.

“Nos fuimos porque así lo decidimos y volveremos cuando así lo decidamos”

(…)

Las ideas son a prueba de balas y es por eso que pese a que ya no existe esa sala de teatro, la sala sigue vive y está en las calles. Para seguir las novedades los invitamos a entrar a: https://www.facebook.com/lasalaalberdi

Creo que una de las grandes enfermedades que padecemos como sociedad es sufrir de “Memoria selectiva”. Solo recordarnos las cosas que nos machacan desde los medios tradicionales de comunicación o las que sufrimos en carne propia. Creo que la prueba está en cómo la historia nos  muestra la repetición de muchos malos sucesos. Es post de colaborar para que “nuestro archivo mental” no anule hechos,  hoy nos remontamos tan solo a un año atrás.

Por Vanesa Spaccavento @VaneSpaccavento para @CorriendoLaVoz_

El dos de enero del pasado año talleristas, alumnos y asambleístas de la Sala Alberdi llegaron al Centro Cultural General San Martin, actual Cultural San Martin a secas, para dar inicio a las actividades de verano. Porque mientras muchos se iban de vacaciones otros se quedaban en la Ciudad de la furia garantizando que quién guste aprender y realizar actividades culturales  tenga lugar para hacerlo.

Al llegar se encontraron con el lugar cerrado “por vacaciones”, con sus compañeros encerrados en el sexto piso y con la “sorpresa” de que los únicos que no podían entrar eran ellos. Vale aclarar que para esas fechas, el Gobierno, siempre ejecutaba algún plan con el fin de debilitar la toma.

Para sorpresa de muchos, inclusive para los de la Sala, lo que comenzó con un Acampe por un grupo de veinte personas se transformó rápidamente en un enorme Acampe Cultural que no sólo permitió llevar a cabo los talleres y sumar actividades sino que permitió que los compañeros que estaban arriba puedan recibir agua y comida.

A un año de todo lo que se vivió a partir de ese día, sumado a los años de lucha que duró la defensa del espacio, duele decir que el Macrismo logró concretar la privatización del lugar y que no conforme con eso, llevó adelante una macabra represión y una vergonzosa criminalización de la protesta social. Claro que esto fue posible también por la complicidad de los medios de comunicación, que lejos de informar buscaban disfrazar de criminales a los que luchaban por los derechos de todos: por ejemplo el acceso a la educación y la cultura; así como también omitían datos no menores: fallos a favor de la Asamblea de la Sala, incumplimiento de los mismos por parte del Estado, presencia de barrasbravas “trabajando como seguridad” del lugar y hasta tres periodistas heridos de bala de PLOMO durante la primera represión.

Los invitamos a leer las notas de aquellos días para poder saber cómo nació el conflicto y de qué se trató en verdad porque el avance privatistas sigue y cada vez son mas los lugares que nos arrebatan para hacer de ellos un negocio.

A modo personal, considero que la lucha no fue perdida porque si bien la Sala del sexto piso, Sala que vio nacer a miles de artistas y obras, hoy está en manos de empresas privadas…La Sala Alberdi ganó la calle y, por suerte, los artistas siguen teniendo donde brillar y enseñar.

Se privatiza el arte y se criminaliza la protesta y hay nombres que no debemos olvidar: Gabriela Ricardes (Directora del Cultural San Martin) – Mauricio Macri (Jefe de Gobierno porteño) y equipo – Marcelo Birman (Dirección General de Enseñanza artística) – Guillermo Montenegro (Policia Metropolitana) y todos los que le siguen en jerarquía. Sin contar los jueces y funcionarios cómplices de este modelo en el que nada es gratis (ni siquiera el acceso a tus derechos).

La Sala Alberdi Resiste - http://corriendolavoz.com.ar/la-sala-alberdi-resiste/

Los triunfos son efimeros - http://corriendolavoz.com.ar/los-triunfos-sin-efimeros/

Combatiendo la DESinformación - http://corriendolavoz.com.ar/combatiendo-la-desinformacion/

Rabia organizada en defensa de la alegría - http://corriendolavoz.com.ar/una-sala-de-teatro-sin-artistas-y-un-acampe-cultural/

Maldita policía tirando a matar - http://corriendolavoz.com.ar/maldita-policia-tirando-a-matar/

Luchar sigue siendo un crimen - http://corriendolavoz.com.ar/luchar-sigue-siendo-un-crimen/

Querella por balas de plomo descargadas en periodistas - http://corriendolavoz.com.ar/querella-por-balas-de-plomo-descargadas-en-periodistas/

Ahora a la Sala Alberdi sólo podés acceder si pagás - http://corriendolavoz.com.ar/ahora-a-la-sala-alberdi-solo-podes-acceder-si-pagas/

Luego del violento desalojo que sufrieron los integrantes de la Sala Alberdi del Centro Cultural San Martín el 13 de marzo de este año (que dejó el saldo de numerosos heridos de bala de goma y tres heridos de balas de plomo, que disparó la policía metropolitana), los cuatro procesados por la toma de dos meses del centro cultural tuvieron que presentarse a declarar en un tribunal, en lo que fue su primer audiencia. Afuera del edificio acompañaron organizaciones y otros integrantes de la Sala Alberdi, con un desayuno colectivo y una muestra fotográfica. Informe e imágenes: ANRed.

Fuente: ANRed

En el marco de un fuerte y exagerado operativo policial, que incluyó la movilización de tres móviles policiales y de al menos 40 oficiales, los integrantes de la sala, familiares de los cuatro procesados y diversas organizaciones tuvieron que sortear varias requisas y obstáculos para acercar su apoyo a quienes hoy debían declarar en la primer audiencia en la causa contra quienes ocuparon durante unos dos meses el hall de la calle Sarmiento del centro cultural.

A pesar del esfuerzo que hicieron muchos tuvieron que conformarse con quedarse del otro lado de la valla, arengando y apoyando moralmente a quienes sí habían podido acceder a la entrada del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 (Tacuarí 138).

“Tenemos cuatro compañeros procesados, que se los acusa de usurpación, hoy es la primer audiencia, que es para presentar pruebas, principalmente, y para ver cuáles son los argumentos de la acusación (…) La causa únicamente es por usurpación, no es por daño al espacio ni por haber robado nada, como difundieron varios emdios masivos”, explicó Rodrigo, de la asamblea de la Sala Alberdi, en diálogo con ANRed.

Con respecto a la reapertura de la Sala Alberdi que llevó a cabo el pasado viernes 27 de septiembre el gobierno porteño, con la paradójica exhibición de una obra teatral sobre la dictadura, Rodrigo fijó su posición sobre esta nueva etapa de la sala: “No es lo mismo, ellos hicieron varios de los arreglos y refacciones que nosotros ya proponíamos desde hace mucho. Pero el hecho es que en esa sala ahora todos los cursos van a ser pagos, y así se limita la posibilidad de que todos puedan acceder (…) Nosotros dábamos talleres a la gorra porque creemos que todos tienen el derecho natural – y no legal – de poder acceder a la cultura, el arte y la enseñanza, y acá sólo podés accedes si pagás”.

Por su parte, Marcos, unos de los imputados por “usurpación” de la Sala Alberdi indicó a ANRed: “Pueden acusarnos de lo que sea, pero no tienen pruebas. No tienen ni fundamentos ni lógica para que nos estén acusando de haber dejado la sala en mal estado (…) Es netamente difamación y calumnias”.

Con respecto a la reapertura de la sala también dio su opinión: “Refaccionaron pero rompieron todo lo que la sala era desde hace 20 años, un centro de aprendizaje y de trabajo artístico. La sala ahora es una vitrina artística. Pueden tener las herramientas más modernas, pero no es un semillero de artistas, no se enseña arte. Encima tienen la hipocresía de decir que es un espacio para los artistas independientes siendo que el gobierno de ciudad tiene la política de privatizar todo lo que se aun espacio de cultura autónomo o comunitario (…) La entrada cuesta 60 pesos, y nunca una entrada a la Sala Alberdi había costado eso”. Entre los aspectos positivos que rescata al hacer un balance del proceso de la sala, Marcos rescata el acercamiento a otros colectivos: “se acercaron muchos otros espacios, con las mismas características y problemáticas. Nosotros también nos solidarizamos y difundimos los conflictos que tienen que ver no sólo con la Sala Alberdi. Es una construcción diaria.”

Finalmente, al salir del juzgado, los procesados y su abogado informaron a los presentes que la causa se elevó a cámara, porque la fiscal a cargo, de apellido Varsia, así lo solicitó porque no está de acuerdo con los argumentos del juez que tuvo la causa inicialmente y que la caratuló como “protesta social”, con lo cual, según el criterio de la fiscal, es imposible imputar a los acusados.

La actividad contó, además, con el apoyo de algunos delegados de la Línea 60 – MONSA, quienes también tuvieron cita (aunque más temprano, desde las 8) en los mismos tribunales por una causa contravencional que les abrieron por realizar un corte de calles en el marco de un conflicto gremial con la empresa por precarias condiciones de trabajo y persecusión a la organización sindical dentro de la línea.

Cabe recordar que en el violento desalojo de la sala que llevó adelante la policía metropolitana el 13 de marzo de este año (causa cuya querella impulsan de manera conjunta CORREPI, CADEP y COPODH), dos integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos fueron baleados con balas de plomo, heridas que se milagro no resultaron de gravedad, al no haber afectado arterias importantes.

En declaraciones a radio La Retaguardia, la abogada María del Caérmen Verdú, de CORREPI, especificó: “se había encargado a Gendarmería una pericia bastante compleja sobre las imágenes obtenidas de los distintos medios que filmaron y fotografiaron el ataque, y hay que destacar la importancia del sitio web de la RNMA y de aquella conferencia de prensa que hicimos en el Hotel Bauen, donde presentamos este material en crudo y después editado con las distintas cámaras compañeras y calculando los distintos ángulos, el instante en que los compañeros fueron heridos. Resulta ser que el fiscal tuvo la curiosidad de meterse en la página de la RNMA, vio ese material y ahora nos pidió que se lo alcancemos. Nosotros ya habíamos aportado las cámaras que teníamos en nuestro poder, pero ahora nos pidieron que también aportemos la totalidad de ese material en bruto y editado para que Gendarmería pueda también trabajar sobre esas imágenes”.

La letrada aclaró que en estos casos se debe estar encima de los fiscales, y destacó que en esta causa el control estricto del expediente está dando resultados por lo menos en términos de que la fiscalía está trabajando: “después veremos qué es lo que concluye Gendarmería y hasta dónde nos permite llegar porque allí tenemos un problema que va a ser bastante insalvable. Es el mismo que hemos enfrentado por ejemplo en la causa del 20 de diciembre en relación a nuestro compañero Carlos Petete Almirón. El único proyectil que tenemos recuperado ha sido sometido a pericias balísticas y no es un proyectil único, es decir no es una bala completa de un arma que permita por el estriado del cañón que queda marcado en el cuerpo del proyectil identificar el proyectil con el arma que lo disparó, sino que es una posta contenida en un cartucho de proyectil múltiple; lo que significa que al no tener el cartucho donde esa posta estaba contenida no podemos unirlo a un arma en particular, porque en las armas de ánima lisa como las escopetas lo que permite la identificación es la marca de la aguja percutora que queda en el culote del cartucho, pero las postas que van adentro no tocan nunca el arma, por lo que identificar al autor material del disparo, al individuo, se va a complicar. De todas maneras, con todas estas medidas de prueba estamos absolutamente seguros que tenemos identificado el grupo del personal de las fuerzas especiales de la Policía Metropolitana desde donde salió el disparo”, finalizó María del Carmen Verdú.