Un tribunal de Casación confirmó la sentencia, emitida el año pasado por el Tribunal de Paraná, de tres años y medio para Dardo Rubén Darío Campoamor y de 7 años para José Cándido Manzanares por trata de personas en la provincia de Entre Ríos, es la condena más elevada hasta el momento.

 Por Agustín Vallejo @AguVallejo91

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los alegatos de la defensa y, como consecuencia, apoyó la sentencia para dos hombres de la ciudad de Gualeguaychú por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, en su modalidad de traslado a una menor de 16 años.

Manzanares, de 71 años, recibió una pena de 7 años de prisión efectiva, tal como había solicitado la Fiscalía; y Campoamor, de 67 años, fue condenado a 3 años y seis meses de cárcel como partícipe secundario.
Ambas personas fueron encontradas el 5 de diciembre de 2011, cuando se trasladaban en un utilitario Peugeot Partner intentando salir de la provincia a través del puente Victoria – Rosario cuando fueron interceptados por efectivos de Gendarmería.

En ese momento viajaban con la menor de edad en la parte trasera. Ante la pregunta de los oficiales de la fuerza de seguridad dijeron que eran amigos de su madre y se dirigían a la provincia de Córdoba para realizar una operación de compra y venta de vehículos; y la adolescente los acompañaba para conocer, pero portaba el documento de identidad de su madre. Cuando los efectivos de Gendarmería se contactaron con la mujer, ésta dijo que no los conocía y radicó la denuncia.

En la instancia judicial se estableció que trasladaban a esta chica con fines de explotación sexual para prostituirla en la localidad cordobesa de Laboulaye.

Esta joven, que viajaba con los dos hombres, declaró con el sistema de Cámara Gessel, se reconoció como víctima de trata. A su vez, expresó que Campoamor había abusado de ella cuando tenía 12 años y un año después la “vendió” al otro acusado quien continuó explotándola.

La víctima, también se expresó sobre algunas fiestas privadas, donde participaban hombres mayores para tener relaciones con adolescentes: “el que quería, antes del asado, y si no, después”. Con respecto a sus padres, reconoció que ellos no sabían nada de lo que hacía y “tenía que hacer todo lo que ellos decían, estaba amenazada”.

Con este caso se confirma lo que tantas veces expresaron, desde la Red de Alerta. En Paraná, a través de una ordenanza municipal se estableció el cierre de los prostíbulos del departamento, como también sucedió en otros puntos de la provincia, pero la prostitución continua disfrazada en bares, pizzerías, alquiler de departamentos o en quintas privadas.

Asimismo, otra menor de edad (17) realizó su declaración en esta causa y expresó que conocía a los dos acusados desde los 12, cuando se inició sexualmente y que hasta los 15 había asistido a estos “asados y peñas” que organizaban con sus amigos donde pagaban para tener sexo con adolescentes. Se realizaban en el negocio de un dirigente de la liga de fútbol o en un rancho detrás del cementerio de Gualeguaychú.

 
Las dos jóvenes que declararon en la causa lograron dar muchas certezas sobre estas reuniones: “las mujeres tenían 16, 17, 20 años, y otras más grandes y por cada relación sexual pagaban $250”. Gracias a la valentía de las dos menores, se abrió otra causa por trata de personas en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay donde existen otros hombres involucrados.

Otra vez un caso judicial que nos presenta una dicotomía. Por un lado, que sea la condena más elevada de la provincia y, por otro, siempre da la sensación de ser insuficiente en comparación al calvario vivido por estas dos menores y vaya a saber uno, cuántas más.

Ya es el momento de tomar este tema con mayor seriedad e investigar hasta lo más profundo. Hace unos meses todos salimos a gritar a la calle “Ni Una Menos”. Hagámoslo realidad.

Nota relacionada

http://corriendolavoz.com.ar/entrevista-red-alerta-entre-rios-la-lucha-contra-el-femicidio/

Fuentes

– http://www.elonce.com/secciones/policiales/425815-confirmaron-la-condena-mnas-elevada-por-trata-de-personas-en-entre-rnos.htm

– http://www.revistaanalisis.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=221794

Palabras clave

Entre Ríos – Paraná –  Trata de personas – Dardo Rubén Darío Campoamor – Cándido Manzanares – Prostíbulos –

Por Magdalena Páez
Santafe@corriendolavoz.com.ar

En los últimos años, la policía santafesina y sobre todo la rosarina, han sido la clara muestra del deterioro ético y moral de la institución.

A las ya probadas participaciones en los negocios del narcotráfico, de la trata de personas y de hechos delictivos organizados se le suman también los delitos de tortura que realizan tanto en las comisarías como en la vía pública con total impunidad y, lo que es peor, con satisfacción.

Unas semanas atrás nos enteramos por las redes sociales del horrible episodio que tuvo que vivir una militante trans del Movimiento Evita de Rosario que fue golpeada salvajemente y humillada por agentes que se negaron a identificarse cuando la detuvieron en la calle por un “control de rutina”. Control que terminó en agresión, en violación de derechos civiles y, lógicamente, en escándalo.

En el caso de los tres jóvenes detenidos por el robo de un auto, los policías encargados del operativo fueron fieles a sus métodos. Redujeron a los pibes (dos de 19 años y un menor de 15) e hicieron una ronda para golpearlos, patearlos y para darles descargas eléctricas con una picana.
Parece de un cuento de terror la idea de que aquello que introdujo como elemento de tortura Leopoldo Lugones hijo en las décadas más siniestras de nuestro país siga vigente el día de hoy.

El joven de 15 años, además de ser el que más golpes recibió, sufrió también la violación de todos sus derechos internacionales ya que todavía es un niño y no pueden privarlo de su libertad.

Pero en esta provincia ya resulta en vano hablar de derechos, de seguridad, de legalidad y, sobre todo, de instituciones honestas.

Ocurre esto en la misma ciudad que en octubre de 2014 la policía detuvo, torturó, asesinó y desapareció a Franco Casco. En la misma ciudad en donde la Justicia acuerda y beneficia a los líderes narcos que parecen gobernar. En la misma ciudad donde asesinan a las madres que los enfrentan. En la misma ciudad donde matan a una persona por día.

Es por eso que cuando escuchamos estas nuevas tristes historias y seguimos leyendo el absurdo slogan de “Santa Fe avanza” nos preguntamos si en realidad no estará, la provincia, retrocediendo en el tiempo hacia aquella época en donde el silencio y la tortura – valga la redundancia – eran moneda corriente.

Por Juan Pablo Paz @PiuAvanti90
juanpablo@corriendolavoz.com.ar

En la casa de la cuadra Soldado Baigorria al 900, en la localidad de Grand Bourg, resuena el teléfono, ladran los perros, golpean las manos pero nadie atiende. Luego de 15 minutos responden al llamado. Desde febrero a Rosa Toledo le falta el sueño y le falta un hijo, por lo que debe tomar pastillas para dormir.

Esa mañana, Pablo Vidal llegó del trabajo con unas facturas para el mate. Hacía tres años que trabajaba de noche en un depósito. Su madre, Rosa, compartió con su hijo los últimos mates. Pablo estaba construyendo en el terreno de sus padres, pensaba disponerse a trabajar cuando su padre, Horacio Vidal, lo persuadió de que se vaya a dormir. Era el 8 de febrero de 2015.

Las políticas de prevención aplicadas en el país en los últimos 20 años van desde una actualización de la legislación, con un aumento en las sanciones, hasta mayores controles y publicidad. Sin embargo, los números publicados por la organización no gubernamental “Luchemos por la vida” indican que a través de los años la mortalidad no ha bajado. Esto puede deberse a varios motivos.

En primer lugar, por el aumento de población en paralelo al aumento de vehículos de transporte y, por tanto, una saturación en ciertas zonas. En segundo lugar, el deterioro de rutas, caminos, autopistas y calles. En tercer lugar, figura el crecimiento del uso de motos en el cual la propia carrocería ante accidentes es el propio cuerpo. Y, en cuarto lugar, un bajo nivel de calidad en el examen para conseguir el registro.

Al mediodía, Pablo compartió con su familia un asado. Por la noche se fue a cenar a lo de su novia, Carla. Luego de la cena, cuando pretendía cruzarse al kiosco a comprar unos cigarrillos es atropellado por Federico Baez a la altura de Mario Bravo y Baigorria, a diez cuadras de su casa.

“Este inconsciente iba manejando a 120km/h por una calle donde la máxima es de 40. Arrastró a mi hijo unos 200 metros en al capó del auto, lo mató en el acto. Salió a matar este pibe”, cuenta Rosa. Testigos del hecho vieron como Baez se sacó de encima el cuerpo de Pablo y se dio a la fuga. Salió a la ruta 197, allí chocó con una Renault Kangoo. Con el auto sin condiciones de seguir, fue detenido. Sin embargo, dos días después y tras pagar una fianza, lo dejaron en libertad.

La Ley Nacional de Tránsito y Seguridad Vial N° 24.449 fue sancionada en 1994. La misma establece, además de los principios de aplicación y competencia iniciales, una coordinación federal a través del Consejo Federal de Seguridad Vial (reemplazado en 2008 por la Agencia Nacional de Seguridad Vial – ANSV). Asimismo, crea un Registro Nacional de Accidentes (Re.N.A.T.).

Esta ley también aclara la cantidad de alcohol en sangre permitida para conducir. Actualmente es de 500 miligramos por litro de sangre (0,5) para cualquier vehículo pero, para motociclistas o ciclomotores el máximo es de 200 miligramos (0,2). Federico Baez, según las pericias, tenía un 0.8% de alcohol en sangre.

Los efectos de acuerdo al nivel de alcoholemia son los siguientes :

• Con 0,15: disminución de reflejos
• Con 0,20: Falsa apreciación de las distancias, subestimación de la velocidad
• Con 0,30: Trastornos motores-Euforia.
• Con 0,50: Aumento del tiempo de respuesta.
• Con 0,80: Trastorno general del comportamiento.
• Con 1,20: Cansancio, fatiga, pérdida de la agudeza visual.
• Con 1,50: Embriaguez motora

Organizaciones como “Madres del Dolor” y “Conduciendo a Conciencia” junto a dirigentes políticos de varios partidos tratan de impulsar la Ley de Tolerancia Cero la cual implica que ningún miligramo de alcohol en sangre es permitido para conducir.

Rosa destaca y agradece la asistencia de la municipalidad de Malvinas Argentinas, quienes se acercaron desde el primer momento. Además, por intervención de ellos, toda la familia Vidal comenzó con la terapia. Actualmente solo siguen con las sesiones Diego, Guillermo y Agostina, hermanos de Pablo.

“En su momento necesite terapia pero el dolor no lo saca nadie con nada. Seguiré viviendo por los demás, porque si me caigo se caen mis hijos y ellos son lo más importante para mí”. De esta manera, Rosa se reconoce como el sostén emocional de toda su familia.

Cuando estaban terminando el secundario, Pablo y su hermano Guillermo arrancaron con la música. El primero con la batería y el segundo con el bajo. Le gustaba el punk. Desastre total fue su última banda, con la cual recorrió bastantes bares de zona norte e hizo infinidad de amigos. Es por eso que, más allá de la tragedia y el dolor, Rosa recuerda con emoción la noche del velatorio de su hijo ya que se llenó de amigos de Pablo. Quizás no alcance, pero le reconforta saber que a su hijo lo quiso y quiere tanta gente.

Rosa jamás vio la cara del asesino de su hijo, prefiere esperar a verlo sentado en el banquillo. Sabe, también, que posiblemente no cumpla prisión efectiva. Sin embargo, ella seguirá con el pedido de justicia.

“Le voy a estar siempre atrás. Donde esté, voy a estar. De la cara de mi hijo no se va a olvidar porque donde vaya siempre va haber un cartel con la foto de mi hijo”, el dolor de una madre que no tiene ánimo de revancha o venganza, sólo de justicia y de mantener vivo el recuerdo de su hijo.

Facebook: Justicia Por Pablo Vidal

Ley 24.449: http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/818/texact.htm

Tasa de muertes cada 100.000 habitantes por país, según la OMS: http://pulitzercenter.org/projects/roads-kill-traffic-safety-world-health-organization-united-nations-fatalities-pulitzer-center-reporting-interactive-map-data-visualization

http://www.luchemos.org.ar/es/estadisticas/internacionales/comparacion-de-argentina-con-otros-paises

Por Gina Penelli y Nataly Palavecino.
@Gii_Penelli   @Nataly_Palavecino

En 2010, cuando el hijo en común tenía apenas cuatro meses, la familia que Paola y Mauro habían construido se desmoronó. Él se fue del hogar y formó una nueva pareja. Los abandonó. 

Paola tuvo que hacerse cargo sola de los gastos de la crianza del niño, tuvo que mantener su trabajo para poder solventar los gastos del alquiler y el jardín maternal donde asistía César en los horarios de trabajo y, como si fuera poco, padeció las persecuciones, controles y agresiones tanto físicas como psíquicas por parte del padre del niño.

Por todo ello, en julio de 2012 Paola decidió volver con su hijo a la Argentina. Se instalaron en la ciudad Santafesina de Pérez. Una vez allí, se acercó a la Comisaría Nº 22 y, además de dar a conocer que se encontraba en el país con César, abrió un expediente en donde figuran todas las denuncias que realizó en cada oportunidad que fue agredida por el padre de su hijo. Allí están asentadas las llamadas, los mensajes y los mails que Mauro le envió.

Luego de pasar un tiempo allí, devastada por la situación, Paola regresó a su provincia natal, Santiago del Estero, en busca de la contención de su familia y de nuevas energías para recomenzar su vida y la de su hijo. Buscó en el verdadero amor poder olvidar aquello que decía serlo y nunca lo fue.

A pesar de los malos momentos que vivieron en España y la relación conflictiva que sostenía con su ex pareja, Paola siempre procuró que su hijo nunca perdiera contacto con su padre con quien mantienen diariamente comunicaciones telefónicas o en redes sociales y Skype.

Además, desde los comienzos, Paola tiene una muy buena relación con la familia de Mauro que reside en Rosario. Es por ello que en los primeros días que pasaron en la ciudad, César fue llevado a conocer a toda su familia paterna; abuelos, tíos y primos.

En cada oportunidad que le fue posible, el nene compartió encuentros, tardes con sus abuelos y fiestas de cumpleaños con sus primos y tíos.
Aun sabiendo del vínculo familiar que mantiene su hijo con sus propios familiares, Mauro inició una causa de Sustracción Internacional y así comenzó la batalla legal.

Actualmente, Mauro y Paola tienen 35 años. Él reside en España y ella en su provincia natal, Santiago del Estero.

Paola recuerda que su vida en España era una incertidumbre. Su relación de pareja con Mauro se había vuelto cada vez más violenta en el último tiempo:

“Se ponía muy agresivo, me celaba con cualquiera, me controlaba hasta cuando hacía los llamados para Argentina y hablaba con mi familia. Después que nos abandonó desapareció 20 días y ni siquiera llamó para saber cómo estaba su hijo, si le faltaba alguna cosa. Un día volvía de mi trabajo y me di cuenta que me vigilaba, cuando salía de mi casa, del jardín donde buscaba al niño”.

“Él nunca me ayudó en nada, ni con los cuidados del niño, por eso lo mandaba a un jardín maternal durante el horario de mi trabajo, todos los gastos los cubría yo sola desde los pañales, alimentación, mantención del alquiler, los impuestos y los servicios”.

Lo que al principio era una familia llena de amor, con proyectos, aventuras y cargada de sueños, se fue convirtiendo en el peor calvario que una persona puede imaginar.

A Paola la asesora la doctora Malvina Lobos, abogada en Derecho Internacional y Pablo Iñíguez del bufete de abogados del Cerro.

En primera instancia, el Juez Raúl Romero, con competencia Internacional en Restitución de Menores, fue el designado por el Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, dentro del convenio celebrado en la Corte de La Haya ante este tipo de situaciones.
Después de estudiar el caso y analizar la historia, el Juez Romero le dio la razón a la madre y el 4 de julio del 2013 determinó que pese al traslado “ilícito”, el niño debía seguir junto a su madre en Los Telares, Santiago del Estero.
El Juez basó su decisión en el artículo 13 de la Convención de La Haya. “La autoridad judicial o administrativa del Estado requerido no está obligada a ordenar la restitución del menor si la persona, institución u otro organismo que se opone a su restitución demuestra que: a) la persona, institución u organismo que se hubiera hecho cargo de la persona del menor no ejercía de modo efectivo el derecho de custodia en el momento en que fue trasladado o retenido, o había consentido o posteriormente aceptado el traslado o retención.

B) Si “existe un grave riesgo de que la restitución del menor lo exponga a un peligro grave físico o psíquico o que de cualquier otra manera lo ponga en una situación intolerable.

La autoridad judicial o administrativa podrá asimismo negarse a ordenar la restitución del menor si comprueba que éste se opone a la restitución; cuando el menor haya alcanzado una edad y un grado de madurez en que resulte apropiado tener en cuenta sus opiniones”.

La posición de la madre tuvo respaldo en la Defensoría General de la Nación por la Doctora Stella Maris Martinez y el 16 de Junio la Corte Suprema exhortó a la Justicia Local.

Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia conformado por los jueces Herrera, Juárez Carol, Suárez y Argibay, tuvo en sus manos el caso que mantiene en vilo a la comunidad de Los Telares donde reside el pequeño César y decidieron, ignorando la resolución de la Corte Suprema, anular lo actuado por el Juez Romero.
Frente a esto, la abogada Malvina Lobos, en representación de la madre, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema.
Cabe destacar que tanto Paola como su abogada, se enteraron de esta sentencia que determina que el niño debe ser restituido a su país de origen, por los medios de comunicación de Santiago del Estero.

“Estoy muy indignada con los jueces de mi provincia, yo pensé que con el fallo de la Corte Suprema ya estaba solucionado el caso, nunca imaginé que gente de mi provincia, de mi lugar, no apoye mi causa. Además, mi abogada no fue notificada sobre la sentencia, la nota salió publicada el día sábado, fue un shock enterarme de esta manera” dijo la madre del pequeño. 

Ahora la causa volverá a la Corte suprema, ya que la defensa de la madre está preparando el expediente en donde van a apelar y pedirán la anulación de lo resuelto por el Superior Tribunal de Justicia local.

El final de esta historia continúa siendo incierto. Por el momento, César continúa viviendo con su mamá en Los Telares. Lo considera su hogar, tiene a su familia, a sus amigos del jardín, a todo el pueblo que lo conoce y lo ha visto dar sus primeros pasos.
Los vecinos se manifiestan a favor de Paola y esperan, junto a ella, que la Justicia se vista de justicia y no le signifiquen al niño una perturbación en su vida.
No queremos que Paola sea otra mujer más avasallada por la (in)justicia machista y desalmada de la cual dependemos. 
Queremos a César en su casa, con sus cosas. César con su mamá.

#CesarEnArgentina

Palabras clave

César – Mauro Escobar – Paola Palavecino – Tarragona – Santiago del Estero  – Sustracción Internacional de niños – 

 Por Tomás Cueto González @tomascuetog 
Tomas@corriendolavoz.com.ar

“Una sociedad sin Memoria, Verdad y Justicia
es una sociedad incompleta”

El 18 de julio de 1994 era un día normal. La gente amaneció, se duchó, desayunó rápido y salió a trabajar, a la facultad o al colegio. Sin embargo, a las 9:53, una explosión en el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), puso fin a la vida de 85 personas. De las 85 personas fallecidas, 67 se encontraban dentro del edificio. A esta cifra se le suma la de, aproximadamente, 300 heridos y numerosos edificios dañados a raíz de la explosión.

Este no fue el único atentado a la comunidad judeoargentina. El 17 de marzo de 1992 se produjo un ataque a la embajada de Israel causando 29 muertos y 242 heridos.  En ambos, la impunidad se hizo presente. La Justicia no dio en ninguno de los casos lo que los sobrevivientes y familiares en particular (y el país en general) necesitan.

Ana Weinstein es Directora de la Federación de Comunidades Judías de la Argentina “Vaad Hakehilot” y Directora del Centro de Documentación e Información  sobre Judaísmo Argentino “Marc Turkow” en AMIA. Lleva consigo el título de “sobreviviente del atentado” de 1994 y, a su vez, es hija de sobrevivientes del holocausto. Desde Corriendo La Voz pudimos acceder a una entrevista con ella en la que revivimos aquella mañana trágica pero también conocimos parte de su historia. Ana Weinstein es mas que una sobreviviente… es un ejemplo de sobreponerse al dolor, es un ejemplo de perseverancia. Por ella y por todos… Esperemos que sea el último aniversario sin justicia.

– ¿Cómo entraste a trabajar en la AMIA?

Ana Weinstein: Es increíble como una pregunta que parece tan simple me hace ir tan atrás… Empecemos por el principio. Yo no soy argentina de origen. Mis padres fueron sobrevivientes del holocausto.

Mi madre, junto a su hermano, estuvieron escondidos casi desde el año ‘41/’42. Ambos se salvaron porque un polaco, no judío, amigo de la familia los escondió (en un granero durante 3 años y medio) poniendo en riesgo su vida y la de los demás. Esta persona está reconocida como tantos otros no judíos que asumieron una responsabilidad y dignificaron vidas en ese momento la humanidad.

Mi padre, por su parte, se escapó del pueblo y anduvo buscando cómo sobrevivir. Estuvo un tiempo en un campo de concentración pero luego logró huir. Sobrevivió dando vueltas en los bosques en permanente búsqueda de comida y escondites. Esto fue durante cuatro años (y, por ende, durante cuatro duros inviernos); fueron tiempos en los que pasó las peores experiencias de su vida. Había veces que otros se acercaban a alguna casa, les abrían y les decían que vuelva pero, al volver, los nazis los estaban esperando.

Cuando terminó el holocausto se publicó una lista de sobrevivientes y un primo de mi mamá que, tenía en ese entonces 19 años y que se había escapado hacia Bolivia, encontró en aquel listado a mi mamá y a su hermano. Así empezó mi historia con este continente.

La historia de mis padres son muy dramáticas y crecimos escuchando sobre esos años; al terminar yo la secundaria ellos querían conocer el Estado de Israel. Estado que se había fundado en 1948, dos años después en el que ellos volvieron a ser personas libres.

El Estado judío representaba para ellos un lugar en donde vivir libremente y donde ya no existe temor a un nuevo sometimiento. Así fue que  fuimos; para mí fue una oportunidad para quedarme a estudiar. Decidí establecerme y mis padres, afortunadamente, me lo permitieron.

Estudié entonces Sociología en Israel. En ese ínterin, mis padres vinieron a vivir a la Argentina. Cuando los vine a visitar y conocí el país, consideré la posibilidad de conectarme con instituciones de la comunidad (judía) para ver si había un lugar en el cual pudiera trabajar y aplicar todo lo que había aprendido y, a la vez, ser parte sentirme parte.

Luego de participar en algunas investigaciones, a mediados de los ’80, se creó un centro de documentación e información sobre judaísmo argentino para el cual fui convocada como investigadora. Allí empieza mi historia en AMIA. Primero, como investigadora. Luego, asumí como directora y me dediqué a estudiar cómo fue que se desarrolló la vida judía en Argentina.

¿Cómo se comportaba la sociedad argentina con respecto a la comunidad en ese entonces?

A.W: Los judíos llegaron a la Argentina como el resto de los inmigrantes, a mediados del siglo XIX. La primera institución judía data del 1860 asi que para 1994 había varios años de convivencia. La convivencia con los inmigrantes judíos tuvo aspectos positivos porque Argentina necesitaba de ella. Al momento de la inmigración masiva, cerca de 1880, se dio la coincidencia de que el zar Nicolás II expulsó a judíos de Rusia. En ese entonces Argentina abrió las puertas.

Al llegar crearon la colonia San Nicolás. Luego, se extendieron formando comunidades agrícolas en diversas provincias, especialmente en Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos. Más de 50.000 judíos pasaron por esa experiencia y la adaptación a la cultura fue rápida pero sin perder su esencia.

Hubo otro sector importante que llegó antes de la Primera Guerra Mundial y otro en el período entre guerras; se instalaron en Buenos Aires, junto a inmigrantes de otros orígenes. A ellos les tocó vivir otro recibiendo, por así decirlo. Lo cierto es que la sociedad no siempre acepta a los recién llegados, como ahora también pasa en Europa, que llegan y no los quieren recibir. Eso pasó aquí también en esos años. Entonces, hubo reacciones negativas como la de la semana trágica, en la cual culparon a los judíos como instigadores de esa huelga y vinieron al barrio judío del Once a buscar culpables. Se los relacionó por su participación activa entre socialistas y algunos anarquistas por sus ideas de dignidad obrera.

Son momentos sociales donde predominan los prejuicios y aparecen manifestaciones anti semitas. Eso cambió bastante con el advenimiento de la democracia. No olvidemos que la década del  ’30 fue la del nacimiento del nazismo en Europa y algunos vinieron a éste país, donde encontraron adeptos. Hay, incluso, fotos del Luna Park lleno de personas con las manos levantadas haciendo alusión a la simbología nazi.

Uno puede decir entonces que la inmigración judía, en su mayoría, se constituyó como parte integral de la sociedad aunque hubo sectores que sufrieron del rechazo. Igualmente, en líneas generales, la experiencia fue buena y ya van varias generaciones que viven de manera integrada; incluso hubo muchas personalidades que hicieron mucho por el país.

– ¿Qué rol cumplías al momento del atentado?

A.W: En el año ‘83 empecé a trabajar como investigadora y después quedé como directora. Para el momento del atentado, en el ’94, tenía a cargo la tarea de dirigir ese centro de documentación que, en realidad, funcionaba en otro edificio.

AMIA tenía esta sede en Pasteur (633) y tenía otra en donde funcionaba la parte cultural/educativa; estaba sobre la calle Ayacucho, entre Viamonte y Tucumán, que se llamaba “Palacio de la Cultura”. Allí había áreas de capacitación, una escuela pública judía, la biblioteca, el centro de documentación y todo un ámbito de desarrollo.

En el ‘94, AMIA cumplía 100 años. Era una fecha importante como institución judía y también como institución argentina. Yo era la coordinadora de esa celebración por lo que trabajaba paralelamente en ambas sedes.

– ¿Cómo fue el ambiente en esa semana? ¿Se llegó a pensar en algún momento que algo así podía suceder? ¿Cuál es tu recuerdo de aquel día?

A.W: Dos años antes había sucedido el atentado a la embajada, teníamos la impronta de haber sufrido ese acontecimiento hacía poco…

El día del atentado estaba en el edificio de Ayacucho cuando escuchamos la explosión. Los primeros instantes posteriores realmente no recuerdo que alguien haya dicho que fue una bomba. Tal vez lo borré de mi cabeza, no lo sé. Más bien se decía “se cayó el andamio” porque estaban pintando por fuera; también se murmuró: “explotó el tanque de gas”, “la caldera de gas”. Está más en mi recuerdo ese tipo de cosas que “una bomba, una bomba”.

Recién cuando nos trepamos, con ayuda, a un techo y vimos el panorama pudimos darnos cuenta de lo que había sucedido. En un primer momento le gritábamos a la gente que llamen a los bomberos, suponiendo que nadie se había enterado de lo que había pasado dentro del edificio.

El momento en que comprendimos la dimensión y entendimos que había sido una bomba fue algo muy duro y es algo muy difícil de explicar. Marcó un antes y un después; caímos en la cuenta de que habíamos sido víctimas de un atentado y no de un accidente aislado. Alguien había planificado y llevado a cabo esto.

Una bomba es algo que alguien hace con el fin de generar ese desastre que estábamos viviendo. Edificios aledaños afectados, ventanas rotas en el edificio de enfrente, el edificio de AMIA reducido a escombros y… esa certeza de saber que había sido intencional. Eso cambió todo realmente.

Hubo un gran silencio hasta que pudimos ir bajando y saliendo. Llegamos a la esquina de Tucumán y Pasteur.

Recuerdo que sentía la falta de aire a causa del polvillo que me impedía respirar pero, asimismo, tenía la necesidad de querer ayudar pero…No me dejaron. Luego de una hora, o no recuerdo bien cuánto tiempo, mi marido pudo encontrarme; después llegó mi hija. Esa situación de familiares buscando a los suyos era una escena que se repetía; a una o dos personas pude llegar a decirles que, a quienes buscaban, los había visto y que estaban con vida.

Estaba shockeada, tenía la escena en mi cabeza. Pero me quedé ahí. Más tarde avisaron que los directivos de AMIA se estaban reuniendo en el edificio de Ayacucho. Surgieron esas cosas instintivas y sin ningún racional que pueda sostenerlo. No fui a mi casa, me quedé. Nos sentamos a ver qué teníamos/podíamos hacer para ayudar.

Llegué a mi casa a las diez de la noche y al otro día volví. El clima esa semana estuvo cruzado por lo terrible de ver a las familias, entre ellas a la de Mirta (su secretaria, víctima del atentado). Y las preguntas de “por qué”, “cómo” y “qué pasó con Mirta”. Fue muy duro.

También apareció ese desagradable temor de que los judíos eramos “peligrosos” en el sentido de: “No quiero tenerte cerca porque tal vez corro peligro”. Eso pasaba, sobre todo, en los taxis. Lo más cerca que me podían dejar era la Av. Córdoba. Y el dialogo era: “¿Qué?¿Vas a la AMIA? Bueno, ahora deberían irse a otro lado” o algo peor: “tal vez puedan instalarse en una isla en medio del río”. Esas cosas se volvieron diarias. Incluso del colegio de enfrente vinieron a solicitar que no funcione mas ahí la AMIA, porque poníamos en peligro a sus alumnos. En ese entonces era enorme la falta de solidaridad; era como si fuésemos parte de otra sociedad.

Claro que también hubo cosas “buenas”, personas que ayudaron mucho, que no se deshumanizaron ante lo ocurrido. Las tragedias suelen tener ese mix.

– ¿Cuándo pensas que comenzó el proceso de recuperación? 

“Nunca me imaginé que una hija mía iba a ser llamada sobreviviente de atentado”, me dijo mi mamá en una de sus tantas visitas. Ese título lo pusieron luego de una entrevista que me hicieron y fue algo que marcó mucho.

La humanidad pensó tras el holocausto, donde se demostró de lo que es capaz un ser humano, se había producido un cambio y un consenso para que cosas así no vuelvan a repetirse.  Más allá del horror, ese mismo día había,  conciencia de que lo mejor era asumir las cosas para salir adelante. Voy a dar un ejemplo: AMIA, desde su departamento de sociales, enviaba comida a diferentes hogares. Alguien ese día tenía que hacerlo también. Y aunque casi todas las asistentes sociales murieron en el atentado, alguien se hizo cargo,  ese mismo día, y se ocupó de ese tema; a la gente no le faltó la comida pese a lo que estaba pasando.

También fue muy conmovedor otro hecho, que se me viene ahora a la mente… en AMIA se atendía a las familias que tenían familiares fallecidos y que tenían que ser enterrados en los cementerios judíos que administramos. El día del atentado tres nietos junto a un amigo habían venido para ultimar detalles relativos a ese tema. Los cuatro fallecieron en el atentado. Aún así,  aquella persona por la que habían venido, debía ser enterrada y alguien en el cementerio hizo esa tarea.

Hay mucho en la tradición judía, mucho en el mandato judío de priorizar la vida, honrarla. Es algo que si uno mira las actividades e historias, los preceptos, todo está orientado hacia el respeto a la vida y esa continuidad tiene que ver con esto.

La unión, la confianza y el respeto, entre tantas otras cosas, ayudaron a poner la vida por delante de la destrucción y el dolor. En si puedo decir que, al menos las ganas de recuperarnos, estuvo desde el primer momento.

En lo personal, cómo fue tu “volver a empezar”

A.W: Fue duro pero aprendes a sobrevivir. El psicólogo ayudó a aprender a vivir con eso. Desde ya, me quedan cosas. Cuando llegó a la oficina lo pienso. Me resulta muy difícil ver películas en las que hay destrucción de edificios. Trato de no mirar demoliciones y todo lo relativo a la destrucción de edificios; a 21 años es algo que me sigue resultando fuerte. Son momentos que se me vienen a la memoria, que me hacen pensar (y repensar)… El tiempo te ayuda, te da cierta distancia del hecho, pero nunca se olvida.

¿Cómo llevas el título de “Sobreviviente de atentado”?

A.W: Ayuda hablarlo. Tener este tipo de conversaciones con vos, por ejemplo, me vuelve a traer el tema y conversar ayuda a entender, porque el meollo de toda la historia es darse cuenta de lo que es capaz el ser humano.

Alguien planificó esto. En mi cabeza está esa imagen de alguien que va a buscar una vVan, se sienta, maneja esas cuatro/cinco cuadras y sabe lo que va a hacer. Sabe que su propia vida no va a tener valor. Sabe que va a morir él también y no le importa. Sabía lo que hacía y eso es lo que a mí me genera un sacudón importante.

Sí se puede transmitir esto de cuánto tenemos por hacer, desde el lugar que nos toca a cada uno de nosotros, para concientizar que no podemos vivir en una sociedad en la cual esto sea posible, es algo que no podemos dejar de hacer.

Es importante ponerle fin a estas cosas. Por otro lado, lo más importante, debemos concientizarnos que necesitamos una justicia activa, que investigue, encuentre a los responsables y los condene. Debe haber un castigo por haber atentado contra la vida.

Entonces, para mí, como dije al principio es importantísimo hablar el tema. Es importante que los jóvenes que no lo vivieron, o eran muy chicos, sepan qué pasó. ¿Por qué? Porque creo que es trascendental entender la dimensión humana de lo que vivimos. Porque es importante colaborar en cuanto a la instalación del respeto por la vida; tanto la vida propia como la ajena. El respeto por la diferencia del otro, por la opinión del otro. Para mí ese es “un algo” que me sigue siendo muy importante.

¿Crees que la sociedad argentina tiene, actualmente, una real conciencia del impacto que tuvo el atentado?

A.W: Yo creo que sí. No es solamente un deseo. Hay mucha información y muchos hechos concretos. Se han hecho muchas encuestas sobre si se creía que el atentado fue solo hacia la comunidad judía o también hacia la sociedad argentina y  los porcentajes, respecto a lo segundo, fueron altísimos.

Los hechos también lo demuestran. Estamos a 21 años y la sociedad responde. Los medios responden. Hay una conciencia, una comprensión de que una sociedad que no resuelva esto, es una sociedad incompleta.

En los actos que se hacen no solo hay repercusión de la comunidad judía, está también la sociedad en general. No se trata solo de mantener viva la memoria sino mantener viva la búsqueda de Justicia.

El año pasado entrevistaron a uno de los hijos de Mirta, quien abiertamente: “tomo conciencia recién ahora de lo que significa ser sobreviviente de un atentado”. Porque le tocó en la mesa estar con un sobreviviente y su hijo. Él no tuvo la suerte de tener a su mamá pero ahí escuchaba a un hijo, como él, decir qué afortunado fue porque su papá se pudo salvar. Entonces no es que pasaron 20 años y lo decantó. Es algo con lo que aún hoy debe aprender a sobrevivir. Eso es lo que hace una bomba en la vida de la gente.

El tema de AMIA se ha convertido, lamentablemente, en el paradigma de la no justicia. En términos de que ya van 20 años. A esto se suma lo que sucedió en los últimos meses con lo que generó el caso Nisman.

Muchos me preguntan: “¿Pero en estos 20 años…?” o “¿Cómo es que hace 20 años…”. Y es un shock. La primera vez que me lo preguntaron para mí fue un shock. Porque no es que uno no tiene conciencia, no es que no se hizo nada. Se reclamó, se pidió y ese tratado que después se declara que no sirve y todas esas cosas. Yo me pregunto a veces: ¿Habremos hecho lo suficiente? Yo creo que sí. Pero es un sacudón. Y ahí vuelve a mi conciencia lo elemental que es seguir insistiendo, difundiendo, intentando comprender… Lo que ocurrió es un hecho enorme para la sociedad en su conjunto y el rol de los periodistas, en estos casos, es por demás importante.

¿Crees que políticamente acompañan la búsqueda de la verdad y la Justicia?

A.W: Hace 21 años que pienso al respecto y el no entenderlo denota que algo falló. En otros atentados, ocurridos en otros países, encontraron a los culpables. Eso hace pensar que para llegar realmente a los responsables/culpables es primordial que esté la decisión por parte del Estado. Eso aquí no sucedió. Inevitablemente pienso que, en Argentina, no se hizo todo lo que se podría (y debería) haber hecho. ¿Cuáles fueron los motivos? No lo se pero uno mira estos 21 años y no encuentra ni respuestas ni Justicia-

El 18 de julio de 2015 se cumplen 21 años. Sí, VEINTIUNO. Ni un culpable, ni un juzgamiento. Solo dolor y más dolor. No solo para los sobrevivientes y las familias de las víctimas, que sin duda son aquellos que más lo sufren, sino también para la sociedad entera que ve en primer plano el poco compromiso del gobierno argentino y la lenta actuación de la Justicia ante la búsqueda de verdad y justicia.

Mantengamos vivas a estas personas en nuestra memoria para que no haya ni uno más.

Silvana Alguea de Rodríguez; Jorge Atunez; Moisés Arazi; Carlos Bobadilla; Yanina Averbuch; Naum Band; Sebastián Barreiro; David Barriga; Hugo Basiglio; Rebeca Behar de Jurín; Dora Bolgorosky; Favio Bermúdez; Romina Boland; Emilio Brikman; Gabriel Buttini; Viviana Casabe; Paola Czyzewski; Jacobo Chemanuel; Christian Degtiar; Diego de Pirro; Ramón Diaz; Norberto Dubin; Faiwel Dyjament; Aída Goldfeder; Alberto Fernández; Martín Figueroa; Ingrid Finkelchtein; Leonor Finkelchtein; Fabián Furman; Guillermo Galarraga; Erwin Tenorio; José Ginsberg; Cynthia Goldenberg; Andrea Guterman; Silvia Hersalis; Carlos Hilu; Emilia Lewczuk; María Jaworski; Analía Josch; Carla Josch; Elena Kastika; Esther Klin; León Knorpel; Berta de Losz; Luis Kupchik; Agustín Lew; Jesús Lourdes; Andrés Malamud; Gregorio Melman; Ileana Mercovich; Naon Mirochnik; Mónica Nudel; Elias Palti; Germán Parsons; Rosa Perelmuter; Fernando Pérez; Abraham Plaksin; Silvia Portnoy; Olegario Ramírez; Noemí Reisfeld; Felix Roisman; Marisa Said; Ricardo Said; Rimar Mendoza; Fabián Schalit; Pablo Schalit; Mauricio Schiber; Néstor Serena; Mirta Strier; Liliana Szwimer; Naum Tenenbaum; Juan Terranova; Emilia de Toer; Mariela Toer; Marta Treibman; Ángel Ubfal; Eugenio Ramos; Juan Ramos; Gustavo Velázquez; Isabel Velázquez; Danilo Villaverde; Julia Kreiman; Rita Worona; Adhemar Loayza.

Agradecemos a Ana Weinstein por abrirse de tal forma y a Marcela Pieske por el afectuoso recibimiento y predisposición para llevar a cabo la entrevista.

Por Victoria Fusco @victorianabela
victoria@corriendolavoz.com.ar

Argentina fue el primer país en América Latina en tener esta ley que amplía los derechos hacia las parejas del mismo sexo. Ya 9423 casamientos se celebraron en todas las provincias argentinas. Específicamente en la provincia de Buenos Aires se contabilizaron 2998; en la Ciudad, 2278; en Córdoba, 970; en Santa Fe, 895 y en Mendoza, 415 parejas. Estas estadísticas fueron brindadas por la Federación Argentina LGBT.

A pesar de las increíbles afirmaciones de algunos políticos y figuras públicas que se expresaban en contra, se logró lo que buscaban las organizaciones de la diversidad sexual desde hace mucho tiempo. Con esta ley se modificaron varios puntos del instituto del Matrimonio Civil y se reemplazaron los términos “hombre y mujer” por “contrayentes” y sus demás adecuaciones.

 Por una parte, hace unas pocas semanas la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor del matrimonio igualitario con 5 votos a favor y 4 en contra. Desde ahora es inconstitucional no admitir este derecho en las personas LGBT. Sin embargo en los estados más conservadores como Texas, Mississippi y Tennessee todavía no cumplen.

Por otro lado, ya hay 21 países en todo el mundo en los que se aprobó el matrimonio igualitario. Mientras que otros 17 tienen normativas de uniones civiles o parecidos. En el siguiente link se puede conocer cómo se legisla en todos los continentes.

http://www.emol.com/especiales/2015/actualidad/internacional/matrimonio-homosexual/index.asp

Con respecto a la cultura, se puede disfrutar en la Ciudad de Buenos Aires de “Asterisco”, el Festival Internacional de Cine sobre Diversidad Sexual que se desarrollará desde el 14 al 19 de julio con diferentes actividades.

“Ya no es sólo mamá y papá la única combinación posible”

Todas las opiniones tienen su lugar, por lo cual charlamos sobre este tema con Marina Bernardi, estudiante de la Universidad Nacional de La Matanza y nos contó que “el hecho de haber tratado y sancionado el matrimonio igualitario lo que hizo fue poner en agenda un tema tabú para la parte más conservadora de la sociedad”.

Según Marina, “lo bueno es que los más chicos están aprendiendo en casa y en las escuelas que el amor tiene muchas formas y es válido. Ya no es sólo mamá y papá la única combinación posible. Es toda una nueva generación que empieza a tomar como natural porque lo es, el matrimonio entre personas del mismo sexo”, afirmó. El futuro ya llegó. Celebremos lo conquistado.

Palabras claves

Matrimonio igualitario – Argentina –  Ley 26.618 – Asterisco – Estados Unidos

Oriana D’Angelo @oridangelo 
Oriana@corriendolavoz.com.ar

A lo largo del siglo XX, con una acentuación importante en la década del 70, los habitantes de Argentina sentían la necesidad de contar lo que pasaba, de comunicar, de dar a conocer. Durante los gobiernos dictatoriales, esta tarea la realizaban desde lugares ocultos, poniendo en riesgo tanto su trabajo como su vida.

El 10 de diciembre de 1983 esta persecución política y la censura de la libertad de expresión parecían llegar a su fin con el retorno de la democracia en el país, de la mano del presidente Raúl Alfonsín. La Asociación de Periodistas de Buenos Aires (APBA) primero, y la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) después, fueron quienes consolidaron materialmente los valores conquistados.

La UTPBA surgió el 25 de septiembre de 1986, como organismo que representa y nuclea a periodistas, trabajadores de prensa y comunicadores sociales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. En palabras de Patricio Klimezuk, secretario gremial de SiPreBA y delegado en Telam, la UTPBA “nació de la confluencia de dos unidades gremiales previas: por un lado, un peronismo más ortodoxo, y por otro, una corriente más progre, que termina imponiéndose”, aseguró. Tiene como principios fundantes la defensa del sistema democrático, los derechos humanos, la libertad de expresión y el libre ejercicio de la profesión periodística. El problema inicia cuando estos principios quedan relegados por intereses ajenos a la profesión, y el gremio no representa a los trabajadores, sino que se alía con la patronal.

Según Patricio, no hay fecha exacta de cuándo inició la discordia entre trabajadores de prensa y la UTPBA, sino que hay elementos de distinta trayectoria que confluyeron en la consolidación de un nuevo sindicato. Él los sectoriza en elementos de largo, mediano y corto plazo. Dentro de los primeros, explica que para muchos el conflicto inició con la toma del viejo Tiempo Argentino (1986), cuando Juan Carlos Caamaño -quien todavía no era secretario general, pero ya estaba consagrado como un referente de la UTPBA-, decretó la huelga general debido a los despidos y el cierre del diario, entre otras cosas. “Esto se pudo llevar a cabo porque en ese entonces las redacciones convivían con las imprentas; después las empresas tendieron a disociarlas justamente por esto, por el potencial que creaba la relación con los gráficos. Varios ejemplares del diario salieron a la calle hechos totalmente por los laburantes. Fue una experiencia muy importante”, afirmó.

Otros, según informó Klimezuk, sostienen que la discordia empezó con el conflicto de La Razón, el cual está dividido en tres etapas: 1987, 1989, y 1991.

Elecciones y conflictos gremiales

La última etapa, las elecciones del ’91, fueron un mito fundante: la derecha peronista había pedido la intervención del Ministerio por padrón fraudulento; sin embargo la UTPBA con la elección quiebra la intervención, debido a la relación de la derecha peronista con el entonces naciente menemismo y su ministro de trabajo.

En ese entonces, la UTPBA creó una teoría sobre los trabajadores de medios: los periodistas estaban totalmente dominados por la línea editorial del diario y no había nada que hacer. De esta forma, justificaron su práctica política de alejamiento de las redacciones, mediante una justificación teórica. Así es como empieza a surgir un nuevo sujeto, que luego se definiría como medios comunitarios, alternativos y populares.

Y un último grupo, considera que el inicio del conflicto fue en la década del 90, época en la que se da una ruptura del activismo de la UTPBA. “En el ‘95 se despidieron alrededor de cien trabajadores de Página 12, y cuando se movilizaron, la UTPBA se limitó a poner el sonido”, denunció el delegado. A partir de entonces, se produjo la desaparición completa de la UTPBA de las redacciones, la pérdida total de relación con el activismo y sus delegados, desinterés por las afiliaciones compulsivas que ese mismo año empezaron a generarse.

De ahí en adelante, la UTPBA no paró de ausentarse en los conflictos de los trabajadores, de forma que los dejaba a todos librado a su suerte con la patronal. Muchos, producto del desinterés del gremio por las afiliaciones, al momento de ser echados, no tenían ningún amparo político ni legal. Ingresamos, entonces, en los conflictos de la segunda categoría –mediano plazo-, en la que se encuentran los 117 despidos de Clarín, producto del “ajuste”, el 4 de noviembre del 2000.

Con una facturación anual de 2.200 millones de dólares, el Grupo Clarín tenía su principal agujero negro en CTI, Direct TV y Multicanal. Los estadounidenses de Goldman Sachs entraron como inversionistas y compraron 18 % del total del Grupo en 500 millones de dólares. Esto evidenciaba que había un agujero económico. Para que Goldman Sachs desembolsara el dinero había una condición: ajuste. Y, como siempre, los ajustes empiezan por lo más delgado: los trabajadores. Para ese año, los directivos habían planificado una serie de despidos escalonados; que debido a la complicidad de los delegados Carlos Quatromano y Rubén Camaratta no serían motivo de revuelo.

Por esta razón, ese mismo año se decidió expulsarlos, y realizar elecciones internas para elegir a nuevos representantes. Votaron en una combi en la calle, debido a que el diario se negó a dejar entrar las urnas. La movida se conoció como “El Urnazo”, y allí surgieron los diez integrantes de la nueva comisión: Ana Ale, de Economía; Olga Viglieca, de Zona; Aníbal Ces, de Infografía; Gustavo Bruzos, de Autos; Ariel Borenstein, de Olé; Daniel Luna, Inés Ulanovsky y Mario Cocchi, de Fotografía; Beatriz Blanco, de Agenda y Daniel Ponzo, de Turf. Esto deja de manifiesto la ausencia total por parte de la UTPBA y sus delegados, que no toman ninguna medida ante los 117 despidos, y son los trabajadores los que, una vez más, tienen que organizarse y luchar haciendo frente a la patronal que está aliada con quienes deberían ser sus representantes.

Otra gran muestra de desamparo por parte de la UTPBA se da en la Agencia Nacional de Noticias Telam, donde hace quince años el gremio dejó de fiscalizar elecciones, luego de un proceso de lucha donde hubo una ruptura con la conducción del sindicato. “Yo entré a Telam en 2007 y no vinieron nunca, no fiscalizaron ni una elección de delegados. Práctica que ahora están realizando en muchos lugares: dejando a los delegados librados a su suerte con la patronal”, reveló el delegado de la agencia a Corriendo La Voz.

En el 2009 hubo una controversia entre el diario Crítica y la UTPBA, una más de las tantas enunciadas. Debido a la ausencia del gremio para gestionar paritarias durante 26 años, sumado a los masivos despidos, los trabajadores, frente al abandono de representación gremial, decidieron tomar la redacción, “una redacción con grandes profesionales y activistas gremiales que hoy en día son muy destacados y que en su momento no eran delegados; incluso una comisión interna que tenía un nivel muy importante. Estuvieron tomando el diario muchísimo tiempo y lograron que la mayoría de los compañeros despedidos sean reubicados en otros medios”, afirmó Klimezuk.

Finalmente, dentro de los detonantes de la consolidación del nuevo sindicato de prensa, ubicamos a los elementos de corto plazo: las elecciones de delegados de la UTPBA, en 2013. Las elecciones que tenían fecha para el 26 y 27 de septiembre de 2013, no pudieron llevarse a cabo debido a la intervención de los trabajadores de medios que presentaron documentación que evidenciaba los fraudulentos padrones. “Presentamos 12.500 hojas, 9 cajas de documentación sobre las afiliaciones truchas (2500 casos), que ni la justicia ni el Ministerio de Trabajo atinaron a revisar. La justicia falló la suspensión ante la posibilidad de fraude, intimando al Ministerio a revisar, pero éste alegó que ‘no se revisan padrones en momentos electorales”, contó Patricio, con una mezcla de sorpresa e indignación.

Lograron suspender aquella elección de septiembre; luego se estableció una nueva fecha en el mes de enero, la cual también se canceló, porque “es insólito una elección en el medio del verano”; por tercera vez intentan llevar a cabo la votación, y ponen fecha para marzo, pero la justicia suspende e intima al Ministerio a “hacer algo” ante la evidencia y posibilidad de fraude. Recién pudieron concretarse las elecciones en abril del 2015, un año y medio después de la fecha original. Incluso con el padrón trucho, vota un 20% del padrón, por lo que Klimezuk está en condiciones de afirmar que la elección es un verdadero fracaso.

Esto los lleva a manifestar a todos los trabajadores de medios, en esta nota representados por Patricio Klimezuk, que es muy difícil dar una disputa en un gremio que recibe el silencio y el apañamiento del Ministerio de Trabajo para sus prácticas. Es por tal motivo, que deciden finalmente constituir un nuevo sindicato, el cual era una idea latente desde hace tiempo, pero que tiene su detonante final en las elecciones de 2013.

El inicio del SiPreBA

La creación del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), tiene como hito fundante el plebiscito de diciembre de 2014, en el cual participaron más de dos mil trabajadores de medios de las tres ramas (gráfica, radial y televisiva). Allí inicia formalmente el proceso: es hora de crear un Estatuto, buscar abogados que acompañen la causa, ponerse de acuerdo entre los trabajadores para la consolidación de la comisión directiva.

Actualmente, SiPreBA es un sindicato en proceso de inscripción. Esto significa que está a la espera de la firma del Ministerio de Trabajo. Los papeles fueron presentados en junio, y desde la fecha tienen 90 días hábiles para firmar, “en general, el día N°89 te devuelve los papeles diciéndote que tiene X problema. Una vez que vos lo cambiás y lo volvés a presentar tiene 90 días más. Recién ahí se podría empezar el proceso judicial para que la justicia obligue al ministerio a firmar”, comentó el delegado.

Una vez firmada la inscripción, se publica en el boletín oficial y a partir de ahí, el sindicato cuenta con la inscripción gremial. “Tomada viene diciendo a todo el que lo quera escuchar, que va a firmar rápidamente. Veremos. Como dice el refrán, del dicho al hecho hay un largo trecho”, afirmó el secretario gremial de SiPreBA.

Como objetivos, Patricio Klimezuk nos afirma que en primera instancia, es necesario lograr la inscripción, como primer paso para poder seguir avanzando. Una vez conquistado esto, considera clave el pensarse colectivamente, la conducción del sindicato no debe estar fragmentada, sino que la conducción debe tener una mirada integradora, y lograr que las internas se comuniquen entre sí y, sobre todo, con la conducción. Actualmente, el gremio que debe representar a los trabajadores de medios, “tienen relación con muy pocas internas. Dirigen cuatro personas, lideradas por Camaño, y nadie se entera de lo que sucede. Es una conducción totalmente hermética”. Otro gran objetivo que debe cumplir sin titubear un sindicato, es la representación de los trabajadores, a diferencia de lo que hace la UTPBA actualmente, SiPreBA se plantea brindar cobertura legal y política a los compañeros que estén en situación de precariedad, lo que se traduce en estar presentes, demostrando que no van a pasar por alto irregularidades en las empresas.

La ausencia de sindicato en las últimas dos décadas, generó que los trabajadores de medios acentuaran su carácter individualista, ya que el sindicato es quien obligaría a pensar en unidad: la presencia sindical fuerza la actividad colectiva. Hace 30 o 40 años, el periodista es una especie de docente, individualista, libre pensador; cuesta mucho pensar las cuestiones colectivas, hay muchas estrellas. Tal es así, que en la mayoría de las empresas se estableció que “a partir de los editores no se para, hay un compromiso con la salida del medio. De esta forma, las medidas de protesta no afectan tanto, ya que el diario sale igual, a lo sumo con menos hojas, o sin la firma de los editores, pero sale”, expresa Patricio.

Todo esto es producto de la ausencia sindical, y es esto lo que justamente busca revertir SiPreBA con su consolidación. Consideran necesaria la formación de este nuevo sindicato, que luche por los verdaderos derechos de los trabajadores, y no se alíe con la patronal, perjudicando desde la ausencia, a los trabajadores de medios. Estamos todos a la espera de la resolución del Ministerio de Trabajo, pero esto ya es un gran paso para los trabajadores de prensa, que se unieron en pos de luchar por sus derechos, y por una organización que los represente.

(***)

Fuentes:

http://utpba.org/

http://www.24con.com/conurbano/nota/48006-a-10-anos-de-los-117-despidos-del-diario-clarin/

Por Victoria Fusco @victorianabela
victoria@corriendolavoz.com.ar

En un ambiente de lucha, compañerismo y memoria se desarrolló esta actividad, organizada por la Coordinadora Antirrepresiva del Oeste y otros grupos. En primer lugar, los integrantes del Centro de Apoyo Popular Olga Márquez de Arédez (CAPOMA) contaron sus experiencias en el territorio jujeño.

Luego se leyeron partes del libro que demuestra como la complicidad del Estado y las empresas contaminantes causan daño en las personas. Se comentó cómo viene en la actualidad el juicio a Blaquier y finalmente los artistas populares tocaron música combativa que llenaron nuestras almas.

Por otro lado, la agrupación HIJOS invitó al escrache que se hará el próximo 16 de junio en las oficinas de Ledesma, en Capital Federal. Anteriormente se hará una radio abierta en Tribunales para denunciar a los jueces Gemignani, Hornos y Riggi de la Cámara Federal de Casación penal, que dictaron “falta de mérito”.

Más que una investigación: “Radiografía de Ledesma”.

Este libro que está editado por la editorial América Libre y coordinado por Roxana Longo, aborda temas como la violación a los Derechos Humanos y los impactos que el ingenio azucarero refleja en los cuerpos de los habitantes de la localidad jujeña de Libertador General San Martín.

“Aquí se devela el lazo existente entre salud y derechos humanos. Se intenta ampliar la fundamentación que posibilita comprender cómo impacta el modo de producción y de organización social y política, en la vida, en la salud, en la enfermedad y en la muerte de las poblaciones”, denuncia un fragmento del trabajo.

Las encuestas, entrevistas e informes efectuados, revelaron que la salud de los vecinos de la ciudad se ve afectada por la contaminación de la compañía, quien los despoja de su tierra para realizar sus negocios. La contaminación del agua tiene graves consecuencias y la gente sufre problemas respiratorios, de piel, entre otras enfermedades.

¿Que es la “Noche del apagón”?

Entre el 20 y 27 de julio de 1976, en las localidades jujeñas de Talar, Calilegua y Libertador General San Martín, el Terrorismo de Estado planificó cortes de luz en los distintos barrios para secuestrar a más de 400 personas, de las cuales 33 permanecen desaparecidas.

Según afirmaron desde la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos de Jujuy “la empresa Ledesma fue cómplice y beneficiaria de las políticas de exterminio instaladas por la última dictadura cívico-militar” debido a que los vehículos de la firma trasladaron a los 400 estudiantes, trabajadores y profesionales a galpones del ingenio azucarero, donde fueron torturados por meses.

Uno de los secuestrados-desaparecidos fue el médico Luis Arédez, esposo de Olga Márquez de Arédez y ex intendente de Ledesma. Desde ese momento, Olga comenzó a denunciar la complicidad empresarial de Blaquier durante el Proceso y a exigir justicia. Sin embargo, en 2005 falleció a causa de un cáncer inducido por el bagazo, el desecho de la caña de azúcar que se acumula a cielo abierto.

La impunidad sigue

El dueño de Ledesma SAAI, Carlos Pedro Blaquier y su ex administrador Alberto Lemos, tenían confirmado su procesamiento por la Cámara Federal de Salta por delitos de lesa humanidad. Exactamente se los imputa en dos causas por los delitos de privación ilegítima de la libertad, de homicidio y tormentos en perjuicio de 26 víctimas.

Pero en marzo de este año, fueron beneficiados por un fallo de la Cámara de Casación Penal que revocó su procesamiento en la causa en la que estaban acusados. El fiscal Pablo Pelazzo reflexionó en una entrevista en La Retaguardia y expresó que esta es “una serie de resoluciones que forman parte de una reacción ideológica de parte del Poder Judicial que, además de seguir consagrando la impunidad, le está poniendo un techo a la política del Estado de avanzar en las causas de lesa humanidad. Ese techo lo está poniendo este poder y dice con estos fallos que las responsabilidades civiles no se van a poder revisar”.

El último informe de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal hace un recuento histórico en relación a las condenas que se les fueron dando a los represores y lo divide en tres etapas: entre 1983 y 1987 fueron condenadas 11 personas y seis absueltas; entre 1988 y 2005 fueron condenadas 23 y ninguna fue absuelta y, entre 2006 y 2014, las cifras fueron de 554 y 59, respectivamente.

La responsabilidad civil de los jueces y empresarios en la última dictadura cívico-militar es una realidad. Con estos fallos lo único que se mantiene es la impunidad de ayer y de hoy. Los juicios a los genocidas continúan, pero son muy pocos en relación a la cantidad de responsables que existen. Mientras tanto, las organizaciones de Derechos Humanos van a seguir utilizando el escrache como forma de movilización y visibilización porque “Si no hay justicia, hay escrache”.

Fuentes:

http://www.laretaguardia.com.ar/
http://www.infojusnoticias.gov.ar
http://www.telam.com.ar/

Por Nadia Benitez @nabenitez

Un balazo en medio del corazón. Simple, seco, funesto. Una ironía más de la vida. Parece absurdo y sin embargo, fue el dispositivo que puso fin a la vida del renombrado cardiólogo argentino. Todavía hoy, después de ese día lamentable, parece increíble, pero las pericias confirmaron: suicidio. René Gerónimo Favaloro, un médico comprometido con su trabajo y sus convicciones, un hombre que logró traspasar fronteras y ser admirado mundialmente, eligió abandonar este mundo, no sin antes garantizar sus huellas en la historia de la medicina.

Nació el 12 de julio de 1923 en la ciudad de La Plata. Los años de su juventud pueden justificar el poder de sus principios. Creció en El Mondongo, un barrio humilde de inmigrantes. La Universidad Nacional de La Plata lo cobijó como estudiante y finalmente se graduó allí, en la carrera de medicina en 1949. Un año más tarde, se radicó en Jacinto Araúz, un pueblito aislado de la provincia de la Pampa, donde ejerció durante 12 años. Fue una etapa determinante en la vida de Favaloro que lo influenció notablemente. Debió integrarse a sus habitantes, lo que le permitió descubrir las profundas necesidades sanitarias de una población, sobre todo, de las zonas marginales.

No obstante, sus aspiraciones no se limitaban a ser un buen médico rural. La búsqueda de nuevos horizontes lo llevaron a viajar en 1962 a Estados Unidos a la Cleveland Clinic, para poder acrecentar sus conocimientos en cardiología. Su residencia en el país norteamericano lo condujo a ganar fama y prestigio a partir de su valioso aporte a la cirugía cardiovascular. Se convirtió en el primer especialista en implementar la técnica del “Bypass”, la cirugía directa de revascularización miocárdica. Después de este evento, el mundo entero habló de él. Consiguió transformar la medicina moderna y revolucionar el campo de los estudios cardíacos. Se estima que a lo largo de su carrera, realizó más de 13 mil intervenciones de bypass hasta sus 69 años, cuando optó por dedicarse por completo a la educación.

Detrás del sueño

Clínicas de todas partes del mundo codiciaron las aptitudes del gran Favaloro. Las ofertas seductoras no escatimaron, pero este trabajador modesto de intenciones gigantes ya había trazado sus objetivos mucho tiempo atrás. Favaloro, era consciente de que quería regresar a la Argentina con el propósito de dar origen a lo que hoy se conoce como Fundación Favaloro, una institución creada en 1975 que le permitió capacitar a más de 400 médicos residentes y realizar un sinnúmero de operaciones. Su sueño más profundo se vio concretado: dirigir un establecimiento donde no sólo se ofreciera atención médica sino que también, se dedicara a la preparación profesional de los aspirantes novatos y que aquél lugar funcionara como un centro de investigación para el aporte de nuevos descubrimientos.

Las dos décadas que siguieron, previas a su muerte, la fundación funcionó correctamente, dentro de los márgenes en los que tenía permitido moverse. Sin embargo, son innegables las trabas en las que se vio envuelta. Favaloro cargó sobre sus hombros la tarea de hacer digno un derecho correspondiente a todos como ciudadanos que, lamentablemente, parecía negado para una gran parte de la sociedad argentina. Para ser concretos, a las clases más carenciadas  del país.  Hablamos de un derecho básico como es la posibilidad de acceder a un sistema de salud efectivo y propulsor de la igualdad entre sus habitantes. Él, experimentó en carne propia esa escasez de recursos. Él, decidió dedicar todos sus esfuerzos en cambiar un poco esa realidad que ya venía pegando hace rato.

Llegado el 2000, la crisis azotó a nuestro país y René Favaloro no fue la excepción. En pleno gobierno de Fernando de la Rúa y ante el caos inminente que nos aguardaba, el médico vivía un clima tenso. La siempre obstinada burocracia, la desidia estatal, el país sumergido en una profunda crisis económica y política y las continuas trabas suscitaron a que la fundación se endueudara y que Favaloro entrara en un estado de angustia inexorable. El cardiólogo pidió ayuda al gobierno sin recibir respuesta oficial, la situación se agravó de tal forma que sólo encontró una situación factible: arrebatarse la vida de un disparo en el pecho. Su cuerpo fue hallado el 29 de julio de 2000 en el departamento de Palermo Chico donde vivía solo.

El sistema sanitario actual

Tiempo después de su desaparición física, se hizo pública una última carta. La misma, estaba dirigida al presidente, quien por entonces fuera Fernando de la Rúa. Allí Favaloro manifestó su descontento con algunas entidades nacionales, provinciales y empresarias, a las cuales pidió ayuda sin recibir respuesta alguna. Asimismo, criticó duramente al sistema de salud argentino: “En esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza”, apuntó la eminencia. Hacia el final, explicó los motivos por los que abandonaba la vida con un despido especial a sus familiares y amigos a los que les pedía “no aflojar”.

Lo cierto es que aquél panorama sanitario por el que luchaba fervientemente para cambiar, no difiere demasiado con su aspecto actual. El sistema de salud argentino sufrió un progresivo deterioro en las últimas décadas, producto de diversos gobiernos de factos y políticas económicas de convertibilidad que llevaron a que el sector sufriera un retroceso. A grandes rasgos, se pueden diferenciar tres subsistemas bien definidos que coexisten al unísono: el público, el de las obras sociales y el sector privado. Si bien esta disposición establecida promueve un “liberalismo” sanitario, desarticula a la salud como un todo. Los entes dedicados a este campo presentan grandes diferencias respecto al target poblacional, los servicios que brindan y, fundamentalmente, el origen de los recursos con que cuentan.

En líneas generales, se puede afirmar que uno de los grandes problemas que afronta este sistema está relacionado con la fragmentación de sus instituciones. En primer lugar, dentro del sector público se puede observar la falta de articulación de sus diferentes jurisdicciones (Nacional, Provincial y Municipal). Por otro lado, en el caso de la Seguridad Social (Obras Sociales) y el sector privado, están compuestos por un gran número de organizaciones heterógeneas en cuanto al tipo de población que agrupan, cobertura que brindan, los recursos financieros por afiliado y la modalidad de operación. Así está compuesto el escenario al que los argentinos se exponen a diario. Existió una vez un hombre que fue capaz de ver más allá de la superficie de la cuestión y se animó a desafiar la monotonía de la conformidad y lo establecido hasta que su cuerpo y su cabeza dijeron basta.

La Ley 25.598 del año 2002 declaró el 12 de julio como “Día Nacional de la Medicina Social” en conmemoración de la fecha de nacimiento del Doctor René Favaloro y en homenaje a todos los médicos que se desempeñan en esa área. Desde Corriendo La Voz no quisimos dejar de recordar la eminencia de su figura, los valiosos aportes que hizo en el campo de la medicina social y, por sobre todas las cosas, destacar el significado que tienen en el presente su lucha, sus esfuerzos y sus principios inquebrantables. En cualquier tiempo, en cualquier lugar, siempre será menester tener dignos modelos contemporáneos a seguir por su calidad humana. René Favaloro se convirtió en un héroe donde la moral era su meta y la ética la única dirección posible.

El arte siempre se hace presente a la hora de rendir homenajes. Los músicos de Ataque 77 no se quisieron quedar atrás y recuerdan al médico con este tema: “Western”.

Nota originalmente publicada en Agosto del 2014 y recientemente recuperada tras el hackeo.

Por Juan Pablo Paz @PiuAvanti90
juanpablo@corriendolavoz.com.ar

“¿A puertas cerradas o en la habitación, cuáles eran los mecanismos de violencia? Esas son las preguntas que uno comienza a hacerse al reescribir la historia. Sin ninguna duda, esto comenzó cuando se quedaron solos, sin familiares ni testigos, cuando no había nadie”, reflexiona Nicanor, el hijo mayor de Librada y Ramón.

A principios de diciembre de 2013 Librada fue prendida fuego por su esposo. Tras cinco días de agonía, el 7 de diciembre, murió en el Hospital Escuela de Corrientes. La carátula inicial fue Intento de suicidio. Recién 24 horas después y con el arribo de Nicanor, Matías y Viviana, hijos de la víctima, la carátula fue cambiada por Intento de homicidio agravado por el vínculo.

Tras reiteradas denuncias y reiteradas omisiones por parte de la justicia, fueron sus hijos quienes decidieron sacarla de la casa. Desde noviembre de 2012 hasta agosto de 2013 estuvo viviendo con su hija en Punta Alta, provincia de Buenos Aires. Como suele ocurrir en estos casos, el violento intenta, con sentimientos de culpa y promesas imposibles, que la mujer vuelva.

Finalmente, Librada accedió al pedido de su marido. Treinta años de relación y tres hijos fueron insoslayables para esta mujer. Quizás no se imaginaba qué tan lejos podría llegar su esposo, quizás creyó que era lo mejor.

Del año 2008 al 2014*

En 7 años registramos 1808 Femicidios.
Año 2008= 208 Femicidios y 11 Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2009= 231 Femicidios y 16 Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2010= 260 Femicidios y 15 Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2011= 282 Femicidios y 29 Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2012= 255 Femicidios y 24 Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2013= 295 Femicidios y 39 Femicicios “Vinculados” de hombres y niños
Año 2014= 277  Femicidios y 29 Femicicios “Vinculados” de hombres y niños

“Mi viejo llegó a decir que no sabía cómo podía llegar a responder en una de las denuncias, eso está textual”, cuenta Nicanor sobre una de las once denuncias que hizo su madre, además de las exposiciones civiles. En aquellas palabras, su padre ya anunciaba un final; sin embargo, la justicia permaneció al margen.

Ramón Aráoz, es naval jubilado y fue combatiente en Malvinas. Orlando Gustavo Pascua, combatiente de Malvinas y coordinador nacional de la Red Compromiso Social por Malvinas, escribió en su momento: “Ante el dramático femicidio de Librada Haedo, cuyo autor es el cabo principal Ramón Aráoz, sobreviviente del hundimiento del Crucero General Belgrano, es imprescindible dejar en claro que ser ex combatiente de Malvinas no da impunidad”.

Víctimas colaterales*

Año 2008 a 2014: En 7 años registramos  2196 hijas e hijos que quedaron sin madre, víctimas colaterales del Femicidio. 1403 son menores de edad.

A la justicia le costó muy poco creer el alegato de Aráoz. Fue un peritaje hecho 48 horas después que consta de tres renglones y que arroja un diagnóstico pueril e inconsistente: obnubilación mental. Es por eso que se lo envió al Hospital de Salud Mental. Luego, tras dos rondas psiquiátricas, una Junta médica consideró que merecía al alta. La justicia, por tanto, lo absolvió.

Afortunadamente y es realmente una fortuna, tras la presión de los hijos de Librada en los medios, es que la Cámara de casación dió marcha atrás con el fallo. A veces, lamentablemente, la herramienta que tienen los familiares es recorrer cuanto medio haya para visibilizar sus dramas, revivir en cada canal, en cada crónica periodística, el dolor. Pareciera que solo así la comunidad judicial recuerda sobre qué tiene que trabajar.

“Desde que paso lo de mi vieja hubo doce casos de femicidios con decisiones de la justicia como estas y ya que no hay condenas ejemplares, cuesta mucho denunciar esto. Nosotros pudimos costear los gastos de un abogado pero, ¿Qué pasa con la gente que no puede? Acá ya está hecho el daño pero prevenir sería detener esto”, dice Nicanor con cierta resignación ante un sistema obsoleto.

“En lo que va del 2015, en menos de un mes hubo tres femicidios en la provincia: las víctimas fueron Sandra Silguero de 46 años, María Belén Sanabria de 17 años y Adriana Solange Cordove de 22 años; en el mismo mes (el 26 de marzo) se conoció la sentencia por el caso de Elizabeth Verón, cuyo nombre llevará el único refugio para mujeres que sufren violencia”**

Quizás los números citados más arriba, al segundo renglón pierden significado y cumplen la mera función de un dato duro. Sin embargo, esas cifras representan a mujeres asesinadas por sus esposos. Como si no fuera terrible padecer el suplicio llevado a cabo por quienes alguna vez pretendieron amarlas, aquellas mujeres han sufrido también, previo a su muerte, el suplicio judicial. Para algunas, como Librada, aquel tormento de fiscales y comisarios cómplices, se mantuvo (y mantiene) pos asesinato.

“Mi vieja era un amor; mi viejo es un homicida. Por eso voy por la cárcel común para él, la fiscal y el comisario”, concluye Nicanor, recordando a su madre y convencido de que obtendrá justicia. Que así sea.      

(…)

*Fuente: Área de Investigación de La Asociación Civil La Casa del Encuentro

** Fuente: http://www.ellitoral.com.ar/es/articulo/362217/Marcharon-por-el-femicidio-de-Librada-Haedo