Comunicado del Acampe en Malvinas: (AW) durante la tarde de hoy llegaron patrulleros e intentaron realizar allanamientos sin orden judicial, en el acampe de Malvinas Argentinas, todavía hay 4 detenidos en el penal de Bower, continúan los bloqueos y hay manifestaciones en Plaza San Martin exigiendo la libertad de los compañeros.

Comunicado del Acampe en Malvinas

En la jornada del día de hoy, alrededor de las 14 hs, se presentaron en el Acampe dos patrulleros de la Policia Provincial, que intentaron realizar un allanamiento sin orden judicial, amenazando a lxs compañerxs que allí se encuentran. Luego se retiraron del lugar. Consideramos que es una estrategia del Gobierno provincial, para seguir criminalizando la protesta y legitimar la brutal represión efectuada tras la aprobación de la “Ley Provincial de Convivencia ambiental”. Así como reforzar la medida de las detenciones de lxs compas, de lxs cuales 4 de ellxs aún permanecen en Bower presxs. Ante esto, resulta claro que el Gobierno está intentando buscar responsables políticos para seguir amedrantando la lucha, y limpiar su imagen pública con intenciones de campaña, A tres días de la aprobación de la Ley de Ambiente, resulta evidente que la misma, será usada como instrumento jurídico para instalar a Monsanto en la Provincia al costo que sea. Ante esto, convocamos urgente a las organizaciones y particulares a llegarse al Acampe a defender esta lucha, y proteger a lxs compas que se encuentran en el bloqueo defendiendo la Salud. Asimismo, quienes no puedan llegarse al bloqueo, pueden sumarse a la actividad que se está desarrollando ahora mismo en la Plaza San Martín para exigir a las autoridades la liberación inmediata de lxs cuatro cumpas que siguen presxs en Bower.LA LUCHA SIGUE EN PIE MAS FUERTE QUE NUNCA, SUMATE! FUERA MONSANTO DE CÓRDOBA Y DE AMÉRICA LATINA.

VERÓNICA Y SUSANA QUIEREN SER MADRES, LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LAS DISCRIMINA. Hace un año, se aprobaba la ley nacional N° 26.862 de Fertilización Asistida. Sin embargo la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, recién la semana entrante trataría el proyecto para adecuar la ley provincial a la nacional. Mientras los diputados se toman su tiempo para debatir la adecuación, un matrimonio de mujeres de la ciudad de La Plata tuvo que judicializar su deseo de formar una familia.

Por Maria Luz Bottani @LuzBottani

Verónica y Susana, desde hace años intentan ser madres. En el camino hubo dos intentos de inseminación fallidos en el cual, creen ellas, las estafaron. También hicieron los papeles para adoptar, pero la respuesta fue “le vamos a tomar el trámite, pero es complicado. A las parejas hetero les cuesta doce años concretarlo. Imagínense ustedes que son homosexuales”. Cuando iniciaron los trámites en la obra social provincial IOMA de la que son afiliadas, les dijeron que no era posible cubrirles el tratamiento de fertilización por no encuadrarse en la ley provincial. La llegada de la Ley Provincial de Fertilidad no hizo más que limitar aún más el deseo de formar una familia, ya que a diferencia de la nacional, no contempla la donación de gametos por lo que las parejas homosexuales quedan excluidas.

Tras esta negativa, Verónica y Susana iniciaron una batalla legal por considerar que son víctimas de una situación de discriminación y presentaron en octubre pasado un recurso de amparo contra el IOMA junto a una medida cautelar. “Fuimos a la justicia porque no tuvimos más remedio, no queríamos judicializar nuestra familia, queríamos privacidad”, cuenta Susana. “Aunque existe una Ley Nacional de Fertilidad que sí contempla los tratamientos con gametos de terceros y se supone que está por encima de la norma provincial, el IOMA no la reconoce porque la Provincia de Buenos Aires debería acogerse a ella y es una de las pocas del país que no lo hizo aún”, agrega Susana.

El Tribunal Oral en lo Criminal IV de La Plata, integrado en esta oportunidad por los jueces Emir Caputo Tártara y Germán Alegre, en función de Sala III de Flagrancia, realizó una audiencia para tratar el amparo interpuesto ante la negativa del IOMA de pagar un tratamiento de fertilización asistida.

Durante el desarrollo de la audiencia, el abogado de Verónica y Susana, Francisco Tufankchi, alegó que la norma provincial es inconstitucional porque es discriminatoria al prohibir la donación de gametos, porque “es obvio que si son mujeres alguien va a tener que donar los espermatozoides”. Por eso “la ley (provincial) discrimina así la orientación sexual de cada una de las partes, y por ello debería aplicarse la norma nacional”. La ley nacional permite la donación de gametos, explica el abogado de las mujeres, al tiempo que agrega que debe aplicarse el artículo 31 de la Constitución Nacional.

Tanto la abogada del IOMA como la de la Fiscalía de Estado, mantuvieron su postura de negar la prestación, basadas en la norma provincial que “habla sólo de gametos aportados por integrantes de la pareja”. Además cuando el Juez Caputo Tártara consultó a la Fiscalía de Estado si había intenciones de adecuar la ley, la respuesta fue negativa. Lo que se contrapone con lo expresado desde la Cámara de Diputados de la Provincia esta semana.

Según datos de la Asociación Civil “Sumate a Dar Vida”, 1 de cada 6 parejas no pueden tener hijos. La Asociación ya cuenta con 377.601 firmas que representan el apoyo de ciudadanos para que en territorio bonaerense la ley se adecúe a lo sancionado a nivel nacional, es decir, que incluya en el Programa Médico Obligatorio (PMO) la cobertura de las técnicas de Reproducción Humana Asistida en todos los casos que sean necesarias por parte de las obras sociales y empresas de medicina prepaga.

En tanto, Verónica y Susana están a la espera del fallo del Tribunal y tienen todas las esperanzas en que sea favorable y si no lo es, “apelaremos, iremos hasta el final. No queremos molestar a nadie, nosotras levantamos la bandera de la familia”.

IDA Y VUELTA es una banda de rock que decidió aprovechar la fiebre “mundialista” para divertirse mientras, paralelamente, preparan el lanzamiento de su segundo disco de estudio. Una histórica canción y un divertido video.

Por Vanesa Spaccavento @VaneSpaccavento

Quizás caigo en una generalización subjetiva sustentada, puramente, en el comentarios de personas que conozco pero…Considero que es inevitable, cuando de mundiales se habla, no recordar Italia 90´. Aún aquellos que no habían nacido para ese entonces han escuchado, una vez al menos, esa inolvidable canción…

 A días de que la fiebre por el Mundial en Brasil llegue a su punto de mayor opulencia, IDA Y VUELTA, decidió relajar un poco y salir de la vorágine de la vida cotidiana en la que el laburo, los ensayos, el estudio de grabación, la masterización, el arte del disco y la vida personal, entre otras cosas, consume las horas del día para pasar un buen momento entre amigos y divertirse sin dejar la música de lado.

La canción fue grabada en Studio Rec, donde grabaron su primer disco y el que está en camino; el video fue filmado en Parque Sarmiento y tanto la idea, como la producción integral, estuvo a cargo de la banda, lo que podríamos definir, claramente, como un logro de la autogestión.

El video cuenta con la recreación grotesca, por así decirlo,  de mas de un momento que quedó para la historia de nuestro país en lo que a mundiales se refiere… Claramente: no falta la mano de D10s.

Los invitamos a emocionarse con ésta gran versión de  ”Un estate Italiana” y a reírse un poco de como un grupo de rockeros se animó a actuar y a divertirse gracias a la música pero abajo del escenario…

IDA Y VUELTA prepara el lanzamiento de su nuevo material, seguí todas las novedades a través del facebook de la banda: www.facebook.com/IYV.rock

Las estadísticas son alarmantes, criminales: desde 2007 —cuando Brasil fue elegido como anfitrión de la Copa del Mundo—hasta 2012, la policía en Río de Janeiro mató un promedio de 885 personas por año. En el área de asentamientos Metro Do Mangueira, situada justo a la entrada del Maracaná, 600 familias fueron desalojadas para la construcción de un estacionamiento para el mundial.

Por Daniel Mecca
Fuente: revistaelotro.wordpress.com

Las estadísticas son alarmantes, criminales: desde 2007 —cuando Brasil fue elegido como anfitrión de la Copa del Mundo—hasta 2012, la policía en Río de Janeiro mató un promedio de 885 personas por año. En el área de asentamientos Metro Do Mangueira, situada justo a la entrada del Maracaná, 600 familias fueron desalojadas para la construcción de un estacionamiento para el mundial.

A cinco kilómetros del Maracaná, en la favela de Providencia, 150 familias fueron desalojadas a la fuerza para derrumbar sus casas y construir un teleférico para turistas. Según organizaciones no gubernamentales, se estima que cerca de 200 mil personas sean desalojadas a la fuerza por construcciones relacionadas al Mundial.

Hay más datos: Fortaleza, sede de seis partidos del Mundial, y que cuenta con 3 millones de habitantes, es la quinta ciudad más desigual en el mundo, donde el 7% de los más ricos son dueños de un cuarto de las riquezas de la ciudad. Fortaleza, además, es la más séptima ciudad más violenta del mundo, con 73 asesinatos por cada 100 mil habitantes. El Estado de Ceará, donde está ubicado Fortaleza, invirtió más de 110 millones de euros en la reconstrucción del estadio de fútbol. Esto equivale, aproximadamente, a la misma suma que el Estado ha invertido allí en escuelas públicas en los últimos cuatro años.

Estos datos se desprenden del documental “The Price of the World Cup” (que compartimos debajo de este artículo), realizado por el periodista y documentalista Mikkel Keldorf Jensen.  Pero, sobre todo, un hecho escalofriante atraviesa —estremece— los casi 30 minutos del documental: la denuncia de la vigencia de escuadrones de la muerte que exterminan niños pobres de las calles de Fortaleza, en Brasil, en pleno gobierno de la ‘progresista’ Dilma Rousseff.

Grupos de exterminio

“Comenzaron a haber en las ciudades grupos de exterminio, disparando a los niños durmiendo en la calle. Niños y adultos también. (Lo hacían) para propagar una señal de terror, para que esas personas dejen las calles. Dos (de los chicos) estaban durmiendo con otros seis amigos, niños y niñas, en la fachada de una farmacia en una avenida conocida en Fortaleza, la avenida Joao Pessoa. Entonces un auto negro paró en la noche, bajó el vidrio, el famoso “carro preto” como le llamamos aquí en Brasil y les disparó a todos. Cuatro niños fueron baleados, dos murieron. Dos eran hermanos, los otros  aún están en el hospital”.

El testimonio, expresado en este documental, corresponde a Manoel Torquato, coordinador de un proyecto nacional en Brasil cuya traducción al castellano es “El niño no es de la calle”. El coordinador social agregó que “los organizadores en Brasil no quieren que los turistas y la prensa internacional —que  todos los vengan al torneo de la FIFA— vean el lado pobre y desigual de nuestro país”.

Torquato denunció, además, que el año pasado dos organizaciones que trabajaban ayudando a chicos de la calle tuvieron que cerrar sus puertas porque no recibieron más fondos. Uno de ellos ayudaba a niñas que estaban en la calle en situación de explotación sexual. Al cerrar el lugar, las niñas debieron regresar a la calle, es decir a la explotación y la prostitución.

El poder detrás de los crímenes

Otros testimonios certifican las denuncias sobre los escuadrones de la muerte. Marcelo Freixo, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Río de Janeiro, sostuvo: “En la mayoría de los casos son personas del sector de seguridad pública, policías o militares. Son contratados por empresarios, por personas del poder local para realizar un servicio de exterminio, para matar asaltantes, personas de la calle, aquellos indeseables”. Y agregó que “los líderes de estos escuadrones de la muerte a menudo representan al gobernador local, concejales electos o el alcalde”.

En tanto, el profesor danés Karl Erik Schollhammer, quien vivió en Brasil durante 26 años y es autor del libro  “Escena del crimen”, sostuvo en el documental que no le sorprende que los escuadrones de la muerte operen  en Fortaleza poco antes de la Copa del Mundo. “No es tan obvio como solía ser. En los noventa, en Río de Janeiro,  las tasas de asesinato alcanzaron cifras astronómicas. Ahora está más bajo control aquí en Rio de Janeiro y Sao Pablo, pero, en contrapartida, ha explotado en el norte de Brasil, especialmente en Fortaleza, Recife, Natal, Manaus, lugares donde antes no había crimen organizado. No estoy en absoluto sorprendido de que aún exista”.

En Brasil, durante 1990, los escuadrones de la muerte asesinaron a 445 niños en Río de Janeiro. En ese momento, el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) había revelado además que el 63% de los niños de nueve a 12 años que murieron en ese país en 1989 fue asesinado (El País, 9/01/1991).

Casi 25 años después, Torquato expresó en el documental que, según datos relevados por organizaciones locales de Fortaleza, registraron 121 niños muertos en estas condiciones durante 2013. Las autoridades de Fortaleza respondieron al documentalista, en un correo electrónico, que “no hay registros de muertes violentas de niños en situación de calle”.

El documental, asimismo, presenta otra grave denuncia: se trata de la historia de Amarildo, un albañil que fue torturado y desaparecido en 2013 por la policía “pacificadora”. El hecho ocurrió en Rocinha, la favela más grande Río de Janeiro. A  Amarildo lo acusaron de narcotraficante, pero nunca pudo probarse esa acusación en la Justicia.

“La descalificación de víctimas  es una tradición en Brasil. Se utilizó con más fuerza en el gobierno militar en los años setenta para el proceso de transformar víctimas en enemigos en el ambiente social, para así poder legitimar estas desapariciones u homicidios”. El testimonio es de un policía, Orlando Zaccone, quien formó parte del inicio de la investigación de este crimen y que fue transferido a otro Departamento. 25 oficiales están acusados por el caso Amarildo.

Una investigación que realizó el sociólogo Fábio Araújo, de la Universidad Federal de Río de Janeiro, reveló que hubo 91.807 desapariciones registradas entre 1991 y mayo de 2013 en Río de Janeiro. En 2011, el registro menciona 5.482 casos y en 2012, otros 5.934. La mayoría de estas personas eran hombres y habitantes de favelas o de suburbios pobres (Inter Press Service, 17/08/13).

“La actuación policial es violentísima, así como la de las milicias (bandas parapoliciales o paramilitares dedicadas a la extorsión y el crimen) y la del narcotráfico. Esos actores ora disputan ora colaboran para hacer desaparecer cuerpos”, denunció Araújo.

“Este es un país de impunidad en lo que atañe a los delitos contra la vida. Miles de personas desaparecen y las autoridades no se preocupan por su paradero. Muchos ni siquiera llegaron a ser registrados en las comisarías, y algunas de esas prácticas son ejecutadas por policías”, denunció ante Inter Press Service el presidente de la organización no gubernamental Río de Paz, Antônio Carlos Costa.

Costa sostuvo que la cantidad de asesinatos es mayor que la difundida, y que hay cementerios clandestinos dispersos en la región metropolitana de Río de Janeiro (IPS, 17/08/13).

La tierra y la calle

Los testimonios, en el documental, aprietan las gargantas. Uno de ellos es de Neuzimar, una mujer que, al momento de filmado el documental, estaba por ser desalojada de su hogar en Providencia para la construcción del teleférico. “Cuando veo esto aquí siento desesperanza. Es como si estuviera con el pecho angustiado, sofocado”. Y sigue: “No estoy relajada para retomar mi vida y vivir normalmente, para ir a trabajar, conseguir mi pan en paz. Tienes que luchar. Es tu tierra, tu casa, si entrego mi casa, ¿dónde voy a vivir?”.

Minutos después aparece Igor en imagen, un chico de apenas 15 años que pasa sus días y sus noches en la calle. Igor mira la cámara. Mira el piso. Pierde la mirada.

—¿Cómo es vivir en la calle aquí en Fortaleza?, le pregunta el documentalista.
—Es la ruina, porque siempre tengo hambre y sed y no tengo donde dormir.

La militarización del Mundial y las huelgas

El brutal crimen de un joven a manos de la policía provocó recientemente una pueblada en Río contra las fuerzas de seguridad. “Los vecinos de los suburbios se manifiestan hoy con más ira, emprendiéndola a pedradas contra las unidades policiales, a las que acusan de violar sus derechos, incendiando vehículos, montando barricadas y cortando calles y avenidas. La mecha ha prendido con fuerza y el martes por la noche el fuego llegó a un barrio cuya seguridad se considera crucial para la organización local de la Copa del Mundo”.  El País (23/4).

No debe sorprender que en Brasil, por el mundial, se movilizarán 180 mil agentes de seguridad, incluyendo personal de seguridad privada y de las Fuerzas Armadas. La mayor parte del gasto en seguridad se ha destinado a la compra de armamento y parte del personal ha sido entrenado por una empresa paramilitar norteamericana acusada de masacre de civiles en Irak (Prensa Obrera, 30/04/14)

Éste es el contexto en el que Brasil se prepara para recibir el Mundial, mientras se vive la ola de huelgas más grande desde finales de la década del setenta e inicio de los ochebta. El movimiento MTST, los “sin techo”, realizó el pasado  8 de mayo manifestaciones con bloqueo de avenidas y rutas, con miles de personas de movilizadas en ocho estados a la vez. Recordemos, además, las masivas protestas del pueblo frente a la Copa de las Confederaciones.

Durante las últimas horas, el gobierno de Rousseff salió a exhibir el material de sus fuerzas represivas: efectivos del Ejército, de la Policía y del Cuerpo de Bomberos realizaron ante la prensa un simulacro en una estación céntrica, donde hicieron un procedimiento como si estallara una bomba radioactiva.

Un día antes, la Policía Militar de Río desplegó frente al turístico Pan de Azúcar numerosos efectivos equipados con caballos, perros adiestrados, helicópteros, lanchas, diversos vehículos y uniformes antidisturbios. Se sumará ahora un contingente adicional de 1.600 policías recién graduados que comenzarán a patrullar las calles de Río en un avance de despliegue armado que se verá durante el Mundial (El País, 2/06/14).

Denuncias de escuadrones de la muerte que asesinan chicos de la calle, desalojos masivos y militarización del país: el Mundial ya arrancó en Brasil para los condenados de la tierra.

3 de junio de 2014, fecha especial para recordarlo, para recordar no solamente la injusticia que desencadenó su final, sino también quién era Mariano Ferreyra. En el día de hoy Mariano estaría cumpliendo apenas 27 años y desde Corriendo La Voz no lo olvidamos.

Por Julieta Sanow

Lamentablemente tenemos que hablar de Mariano en tiempo pasado. Desde chico ya eraun joven comprometido con la realidad política y social, era un pibe convencido de sus ideales.
Luego de terminar la primaria, fue presidente del Centro de Estudiantes de su colegio secundario y posteriormente, con apenas 13 años, candidato del Consejo Escolar de Avellaneda por el Partido Obrero.

Luego comienza una vida de profunda militancia y compromiso junto con el Partido Obrero. Mariano empezó a estudiar órgano y a cursar el CBC para la carrera de Historia, lugar en donde formó parte de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA).

Memoria

Octubre de 2010, fecha dolorosa, triste y repudiable. Uno de los hechos que marcaron la escena policial, mediática y social de nuestro país, uno de los asesinatos más aberrantes que pudimos observar. Crimen que fue visto por miles y miles de personas a través de las cámaras de televisión, un hecho que no puede, ni debería ser olvidado por nadie.

Aquél 20 de octubre de 2010, con apenas 23 años Mariano fue asesinado brutalmente en manos de una de las patotas más poderosas de nuestro país, como son los miembros del sindicato de la Unión Ferroviaria, los cuales siempre mantuvieron la complicidad de la policía y el Estado accionando desde su cara más oscura.

Tras un violento ataque que sucedería en medio de una manifestación en Barracas, en donde Mariano se encontraba apoyando a los trabajadores terciarizados dependientes de la Unión Ferroviaria, la policía se da literalmente a la fuga para dar el pase a la violencia sindical y dejar a Mariano herido tendido en el suelo, tras un impacto de bala recibido en su pecho.

Ese día seria el final de Mariano, pero el principio de una lucha de cientos y miles de personas, organizaciones, agrupaciones, músicos y artistas que se cargaron al hombro la lucha para sanar un poco tanto dolor y encontrar la justicia. La impotencia, suele ser recurrente en estos casos, las mafias organizadas actúan, hacen
y deshacen, se burlan, nos manosean. Sin embargo, luego de las incontables marchas, luchas, pedidos, el juicio llegó y si bien la lucha sigue, 13 fueron los condenados a prisión.

Jose Pedraza y Juan Carlos Fernández penalmente responsables, Cristian Favale y Gabriel Sánchez, autores materiales de la muerte de Mariano, Pablo Díaz, participe
necesario, Jorge Daniel González y Salvador Pipito, como coautores penalmente responsables. El ferroviario, Claudio Alcorcel. Luis Mansilla y Jorge Ferreyra, policías que además fueron considerados como participes necesarios y 2 años de prisión de ejecución condicional a los policías: Hugo Lompizano, Luis Echavarría y Gastón Conti, por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos. Por su parte, el policía David Villalba fue condenado al pago de una multa.

Novedades del caso

La semana pasada, a uno de los principales condenados por el crimen de Mariano Ferreyra, el gremialista Juan Carlos “Gallego” Fernández, le fue concedida la prisión
domiciliaría debido a una descompensación que manifestó dentro del penal de Ezeiza, tras haber sido operado de un triple bypass.

De este modo, Fernández gozará del beneficio de la prisión domiciliaria por dos meses hasta que este recuperado de la operación, decisión que fue tomada por el Tribunal Oral Criminal 21. Por otro lado, por estos días el fiscal Horacio Azzolin, rechazó la declaración de “incompetencia” que había manifestado el juez de instrucción Pablo Ormaechea, en cuanto a la investigación de los tres jueces que se encuentran involucrados en presunto “cohecho” (soborno, coima), para beneficiar a los imputados en el crimen de Ferreyra.

Lo que apunta Azzolin y la investigación es esclarecer el manejo, según el cual un ex agente de inteligencia, un juez federal, un empleado judicial y dos directivos del
gremio ferroviario habían intentado utilizar sus contactos e influencias para manipular la formación de una Cámara de Casación, con el objetivo de liberar a Pedraza y sus
secuaces.

Si bien por estos hechos ya se encuentran procesados y en camino a juicio oral el ex juez federal Octavio Araoz, el ex empleado judicial Luis Ameghino Escobar, el

contador de los ferroviarios Angel Stafforini y el propio Pedraza, según lo manifestado por el fiscal el Poder Judicial no ha empezado a transitar la línea del trabajo, por lo cual aún no hay respuestas claras sobre esta investigación.

Asimismo, este mes de junio será uno de los meses claves ya que el próximo 17 se llevará a cabo la lectura de los fundamentos de las condenas en el juicio por la muerte de Mariano. Desde el PO manifestaron: “El 17 de junio, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 21 dará a conocer los fundamentos del fallo que condenó a Pedraza a 15 años de prisión, junto a otros patoteros y policías. Los jueces, recordemos, anticiparon en forma oral sus argumentos durante la lectura de las condenas el 19 de abril. Allí, aseguraron que el homicidio de Mariano fue una consecuencia ‘no deseada’ por parte de Pedraza y demás responsables de la agresión contra la movilización de los tercerizados. A partir del 17, correrán los diez días de plazo para que las partes (acusadores y defensores) presenten sus apelaciones”.

Asimismo destacaron que rechazarán el fallo y apelarán para que Pedraza y sus cómplices sean juzgados por haber perpetrado un plan criminal, en combinación con
la Policía Federal. (VER: http://prensa.po.org.ar/mariano-ferreyra/mariano-la-lucha- continua/)

Porque la música también es compromiso. Cerramos esta nota con un tema de Salta La Banca, el cual relata la realidad de la burocracia sindical, sus contactos, su poder y violencia que ejercen a través de sus gremialistas y en complicidad de varias patas que componen nuestro Estado.

Sinónimo de lucha y compromiso.

¡Mariano Ferreyra Presente!

Uno de los reclamos que encabezó el paro de los docentes de la provincia de Buenos Aires a principio de este año, fue la necesidad de mejorar la infraestructura de los colegios. Queremos agradecer a los que participaron en la nota dando su testimonio pese al miedo manifiesto de represalias por parte del Ministerio de Educación de la provincia.

Por Maria Luz Bottani @LuzBottani

Tras 17 días de paro y ya estando en la mitad del año, la noticia sigue siendo el deplorable estado de las escuelas. Padres, alumnos, profesores y directivos, se organizan como pueden para tratar de encontrar soluciones y respuesta de los responsables.

En muchos casos los directores cuentan que la plata del subsidio estaba, pero que nunca llegó y en otros que se mal administró. Las asambleas, las clases abiertas en la calle y las marchas son cientas, sin embargo el problema continúa. Los chicos siguen estudiando y los maestros dictando clases en situaciones que ponen en riesgo su vida.

La Escuela de Arte de Berisso desde hace un año está en emergencia edilicia. Sus 26 aulas tienen problemas de humedas, electricidad y aberturas, 8 ya tuvieron que ser clausuradas. El año pasado la Dirección Provincial de Infraestructura Escolar les adjudicó un subsidio para reparar los techos del establecimiento, sin embargo la obra se paralizó por falta de pago. La plata nunca fue depositada por dicha Dirección y la empresa que realizaba los arreglos dejó de trabajar.  Las fuertes lluvias, sobretodo las de la semana pasada, agravaron el estado de los techos y del sistema eléctrico.

            Muy similar es lo que ocurre en la Escuela de Enseñanza Técnica Albert Thomas, ubicada en la ciudad de La Plata. Cada vez que llueve, en los talleres donde se cursan las orientaciones en electromecánica, automotores y construcciones deben suspenderse las clases debido a que los salones se inundan. En las aulas, los estudiantes tienen que compartir las sillas por falta de mobiliario, y en las clases de dibujo técnico muchos trabajan apoyando el tablero sobre sus piernas. Medio edificio queda sin limpiar por falta de personal auxiliar.

A ellos también les dieron un subsidio pero para arreglar cosas que ya habían sido reparadas, como por ejemplo techar un patio y no para arreglar la membrana de techo que cuando llueve se inunda el tercer piso y es tanta el agua que logra filtrarse dos pisos más abajo. La plata estuvo pero se mal administró y hoy los alumnos tienen que convivir con pasillos inundados, con agujeros en el techo de su aula o tener que perder la clase en el laboratorio de electromecánica porque está inundado y corren peligro de electrocutarse.  Esta situación afecta a unos 12 cursos de 20 alumnos cada uno, es decir 240 alumnos del industrial Albert Thomas deben suspender sus actividades.

Estos dos casos se dieron a conocer la última semana y son el reflejo de lo que viven muchos otros establecimientos educativos. Acostumbrarse a vivir en situación de riesgo es lo que no quieren ni los docentes, ni los alumnos. No piden cosas excepcionales, sólo lo básico, pero evidentemente el abandono en el que están deja en claro que no son la prioridad. Los reclamos abundan, pero las soluciones no.

En el marco del “Bafisu” (Buenos Aires Fisura) el festival de Cine independiente que se desarrolla en diferentes espacios autogestionados, se estrenó “La Secta”, la primera película de “Desobediencia civil”… Sin dudas: una pelicula para ir a ver!

Por Vanesa Spaccavento @VaneSpaccavento

En el lugar no cabía un alma y mientras se ultimaban detalles para la optima proyección, las charlas de variada temática no dejaban de lado la intriga por saber qué veríamos. Y es que quién conoce un poco sobre las temáticas de interés del grupo que conforma “Desobediencia Civil”, sabía que lo que se vería no pasaría desapercibido.

La película arranca con imágenes violentas, de esas que los medios y el fetichismo del sistema que nos gobierna ha llevado a naturalizar. Y no sólo eso: han resultado ser más de una vez utilizadas a modo de crear la ilusión de que son sinónimo de crecimiento. Me refiero a ver topadoras arrasando bosques enteros y extensos terrenos volados gracias a la mega-minería entre otras tantas secuencias.

¿Cómo les cuento, sin contar, de qué se trata? Vamos a intentar hacerlo sin arruinar ninguna sorpresa. Ante todo podríamos acudir a la conocida leyenda de “Cualquier similitud con la realidad es mera coincidencia” porque ante todo es una ficción.

Si bien se utiliza material de archivo lo cierto es que la trama pasa por lo que excede a la realidad (al menos a la comprobable). Todo ocurre entre un ida y vuelta que se da entre una cena de “la secta” y lo que ocurre, aún fuera del aire, en un programa informativo en el que se presentan “los hermanos, y candidatos presidenciales, Montenegro”, que son los dos personajes que sirven de hilo conductor entre lo que ocurre puertas cerradas y lo públicamente mostrable.

Mientras los hermanos hablan bellamente a través de los medios de comunicación para conseguir votos, la película, muestra lo que “cocinan” un grupo selecto de contados miembros; negociados que tienen como único fin dominar a la opinión popular para seguir haciendo engordar sus bolsillos.

Dentro de los comensales, de la secreta cena, podemos mencionar a: Cristina, Mauricio, Magnetto, Barrick, Monsanto, Crevron, IRSA y algunos insospechados que no quiero develar para no romper con el factor sorpresa de quienes vayan a verla; en el medio de todo: imágenes de la realidad que bien logran demostrar cómo mucha veces la sed por el dinero y el poder logran superar los peores presagios de la ficción. Una muerte insospechada logra sacar mas de una risa y, al mismo tiempo, refleja a la perfección como los medios pueden borrar del presente de la gente hechos recientes y de importancia imponiendo una nueva noticia.

“Autogestionada, con amor y poniendo nuestro oficio artístico en función de una práctica que cuestiona la realidad sociales de la cual somos parte” dice el flyer que invita a presenciar la próxima proyección y, habiendo visto la pelicula, esa definición no puede estar mejor.

Es menester mencionar que la ficción supera a la realidad en muchos casos y, esperemos, que en éste, al menos, esto siga siendo una película y no un futuro documental de la realidad que nos toca vivir.

Enterate dónde serán las próximas proyecciones a través de: Desobediencia Civil

El Bauen Hotel vuelve a estar en vilo debido a que los trabajadores recibieron una orden de desalojo. Para aquellos que desconocen sobre el tema los invitamos a leer ésta nota que “Nos Digital” publicó en abril de 2012… Notesé como pese al paso del tiempo, el problema sigue sin resolverse.

Fuente: nosdigital.com.ar

Está en tratamiento el proyecto de ley que da la chance de expropiar el hotel Bauen a manos de sus trabajadores. Esos laburantes que luego de la crisis del 2001 formaron una cooperativa, pusieron el lomo y salieron a adelante, administrando y autogestionando un hotel de cuatro estrellas en pleno centro porteño. Un ejemplo clave de lo positivo que dejó la crisis que, con su legalización, puede sentar presendente para muchos casos por venir.

Los trabajadores del hotel recuperado Bauen enfrentan semanas decisivas. El pasado martes 10 abril se reunieron con asesores de distintos diputados para tratar los dos proyectos de ley que plantean la expropiación del edificio a su favor, con resultados positivos. La instancia clave sería la del día siguiente, miércoles 11, día en que el tema iba a ser tratado en la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Oenegés de la Cámara de Diputados. Sin embargo, los funcionarios suspendieron la reunión y la reprogramaron para el 26 de abril, fecha que saltea el otro round clave en la pelea por la expropiación: el 19 de abril fueron citados al Juzgado nº 9 de Capital Federal. Así sintetiza el llamado el propio presidente de la cooperativa que autogestiona el hotel, Federico Tonarelli: “Si la causa sigue curso, no es en un sentido favorable para nosotros”.

Los trabajadores presumen se les notificará una nueva orden de desalojo. La misma que pesa sobre ellos desde 2007, impulsada por el macrismo: en 2005 ganaron enla Legislaturauna ley que perdona una deuda impaga de los anteriores propietarios y declara “nula” a la cooperativa de trabajo para manejar el hotel. En efecto, la única diputada que en la reunión del 10 se manifestó explícitamente en contra de la Ley de Expropiación pertenece al actual bloque del Pro. Sobre el resto, Tonarelli cuenta que hasta los asesores de diputados del Frente Parala Victoria– que tiene mayoría en ambas cámaras, y por ello la última palabra- remarcaron la importancia de la ley. Habrá que ver si unen sus dichos con sus hechos.

Los dos bloques que impulsan proyectos paralelos pero similares son Libres del Sur, a través de Victoria Donda, y Nuevo Encuentro, encabezado por Martín Sabatella. Donda ya había presentado un proyecto de Ley de Expropiación en 2009, que perdió estado parlamentario en 2011. Este año volvió a la carga con “algunas diferencias técnicas”, cuenta Tonarelli, en paralelo con una nueva presentación de diputados de Nuevo Encuentro. Lejos de perfilar una puja partidaria, Tonarelli cree que ambos proyectos fortalecen la necesidad de expropiar el edificio. Desde fines de los 90 existen leyes que permiten expropiar al Estado un inmueble y que éste pueda decidir su futuro. Es el caso de muchas recuperadas que logran quedarse legalmente con una fábrica, por ejemplo, pero no de otras que continúan resistiendo amenazas de desalojos. El caso del Bauen es particular: “Como no hay todavía un marco jurídico que nos pueda contener a todas las empresas recuperadas, impulsamos un proyecto de expropiación con las particularidades de nuestro conflicto; específico para el hotel Bauen”, explica Tonarelli. Además de fundar la expropiación en la “utilidad pública”, el proyecto autoriza al Poder Ejecutivo “a transferir bajo cualquier título o modalidad” todos los bienes del Bauen a la cooperativa conformada por sus trabajadores. “Junto a este objetivo, nosotros siempre planteamos la salida de la expropiación y seguimos trabajando con la idea de un proyecto que aporte a la resolución del conflicto de todas las recuperadas”, cierra Tonarelli.

Por todo esto, para enfrentar la citación del 19 (para la cual convocaron a una marcha, para no llegar solos) era imprescindible la reunión del jueves 11 en la Comisiónde Asuntos Cooperativos, Mutuales y OeNeGés de la Cámara de Diputados, la primera instancia en el tratamiento de la ley. “Sabían claramente que el 19 tenemos una audiencia y que era muy importante conseguir un despacho favorable en la Comisión de Cooperativas”, dice Tonarelli sobre los diputados.

El lado oscuro del BAUEN

Atrás los lamentos, la historia (los argumentos) que sostiene el reclamo de los trabajadores comienza no casualmente en el año 1978: el Hotel Bauen fue construido para ampliar la infraestructura de servicios del Mundial del mismo año, por iniciativa del gobierno militar. Tonarelli: “El hotel fue construido con fondos públicos del Estado y con un préstamo del ex Banco Nacional de Desarrollo”. El beneficiario fue un tal Marcelo Iurcovich, a quien la confianza del Estado militar lo hace, al menos, sospechoso.

En la década del 90, sus cinco estrellas, sus 250 habitaciones, los 20 pisos, las salas de convenciones, la discoteca, el teatro, la piscina y el solárium habían perdido su novedad ochentosa, y el hotel entró en decadencia. Consumada la crisis, en 1997 el Grupo Solari intentó hacerse cargo del hotel y de una deuda inmobiliaria de 12 millones de pesos. Pero tres años más tarde, considerando inviable el proyecto, y habiendo pagado tan sólo 4 de los 12, pidió una convocatoria de acreedores.

El hotel fue cerrado el 28 de diciembre de 2001, en plena crisis, en ese momento vuelto a manos de Iurcovich, quien consiguió el aval del juez para “saldar las deudas a cambio de hacerse cargo del inmueble”. Mientras, setenta de los trabajadores despedidos enseguida se contactaron con el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas y formaron una cooperativa. A mediados de 2003 forzaron un convenio con el Gobierno de la Ciudad y el propio Iurcovich para explotar comercialmente los salones del hotel, a cambio de ceder el uso del teatro ala Ciudad. Antesy después, la familia Iurcovich calificaría a los trabajadores de “ocupantes ilegítimos”.

En 2005 Marcelo Iurcovich anunciaría la venta del inmueble a Mercoteles S.A. Hoy se sabe que en el directorio de esta empresa está el propio Hugo Iurcovich, hijo de Marcelo. Tonarelli: “Lo que demuestra que el hotel estuvo fraudulentamente siempre en las mismas manos”.

Todavía, ninguna de las firmas había pagado la deuda impositiva reducida a 5 millones que pesaba sobre el negocio, y sin embargo el inmueble se vendía y revendía.

Mientras, desde marzo de 2003, los trabajadores hacían lo que mejor sabían: trabajar. Y respondían con hechos cuando la misma jueza que los cita este 19 de abril, Paula Hualde, determina que el hotel pertenecía a la firma Mercoteles en 2006: “Hoy tenemos un pleno funcionamiento. Desde que nos constituimos como cooperativa hemos realizado todas las acciones y medidas a nuestro alcance para poder explotar el lugar, seguir generando más puestos de trabajo y demostrar que la gestión de las empresas recuperadas por sus trabajadores es viable, concreta y exitosa. Los logros están a la vista, hemos generado más de 150 puestos de trabajo -de los 20 iniciales -, en menos de tres años, y otra cantidad de empleos tercerizados si tenemos en cuenta los contratos con empresas proveedoras de insumos”.

Legalidad y legitimidad

Si bien la orden de desalojo se mantiene, hasta hoy los trabajadores continúan autogestionando el hotel. Como enseña esta historia, los argumentos son tres y sencillos, lo explica Fabían Pierucci, del grupo Alavio que conforma la cooperativa:

• “Que no se convaliden los negocios oscuros de la dictadura”.
• “Se le quiere restituir el inmueble a un grupo que no presenta actividad económica ni patrimonio, y claramente es testaferro del grupo originario”.
• “La deuda contraída con el Estado desde Iurcovich padre continúa impaga”.

En ese sentido, esto último cierra el círculo que devuelve el inmueble de Callao 360 al Estado nacional, el mismo que cedió el préstamo – impago- en 1978 através del ex Banco Nacional de Desarrollo, hoy Banco Nación. Justamente, los dos proyectos de Ley de Expropiación plantean que tanto el Estado nacional como el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires pueden actuar como expropiantes. “A partir de ahí es el Estado quien decide el futuro del inmueble, puede ser la transferencia del edificio, la venta, el préstamo o la cesión a la cooperativa”, se ilusiona Tonarelli.

En las cámaras, las miradas están puestas en el Ejecutivo, con mayoría y la posibilidad de volcar por ello mismo la ley. “No hay excusas. Siguiendo por los dichos del gobierno nacional debería ser la aprobación de la ley un ejemplo de esto. Depende de las fuerzas que sigamos construyendo, pero cabe una responsabilidad muy grande del Estado de terminar esta etapa del conflicto que es la disputa por la legalidad, basada en la legitimidad de nueve años de gestión”.

Sea la justicia o la política, el juzgado de la doctora Hualde o la Ley de Expropiación, los 160 trabajadores del Hotel Bauen saben que los únicos protagonistas de esta historia, futura, son ellos mismos: digan lo que digan, pase lo que pase, seguirán trabajando, resistiendo.

Camila Franco es colombiana y lleva a cada viaje su cámara de fotos. En este sección vamos a conocer a través de su lente algunos “pedacitos” de mundo… Te invitamos a viajar, en esta oportunidad, por la bella ciudad de Quito.

Camila Franco @memoriaDespiert 

Finalmente regreso a la ciudad que tantas veces me ha recibido y despedido… Esta vez me acoge con nuevos regalos y oportunidades, aunque hemos tenido que ajustar cuentas por la última partida

Ahora me quedo y para refrescar mi memoria, “desempolvé” algunos álbumes de fotos (acción que actualmente consiste en conectar un disco duro en lugar de abrir una caja vieja y pesada) y repasé esos lugares y momentos que siempre están en mis recuerdos.

Los/as dejo con algunas imágenes, por si en estos días de ruidosas campañas electorales algunos/as se están olvidando de mirar lo bueno:

http://memoriadespierta.blogspot.com.ar/

 Vilipendiada por algunos, exaltada por otros, la huelga general ha estado siempre en el debate entre marxistas y anarquistas. Las más conspicuas mentes de estas dos ideologías se han ocupado sobre el fenómeno de la huelga general: Marx, Engels, Bakunin, Malatesta, Rosa Luxemburgo, Alexander Berkman, Rudolf Rocker. Todos han elaborado una posición respecto a ella.

Por Facundo Garcia Tarsia

Sin embargo, como sucede a menudo en las disciplinas sociales, las posiciones de los autores se fuerzan, se manipulan, hasta llegar casi a la tergiversación total de sus ideas. A su vez, estas manipulaciones comienzan a establecerse como verdades absolutas; ya nadie las cuestiona, nadie las investiga. El resultado lógico de esto es que se repiten inexactitudes, en el mejor de los casos, o abiertas mentiras, en casos extremos.

Uno de los objetivos de este trabajo, es rastrear las posiciones que han sostenido los referentes intelectuales de estas dos corrientes ideológicas, sobre la huelga general como herramienta a utilizar por la clase obrera. Para llevar a cabo esta empresa y teniendo en cuenta el escaso tiempo con el que contamos y la inmensa cantidad de material bibliográfico, hemos optado por elegir dos autores marxistas y dos autores anarquistas.

Respecto a las fuentes, nos es imposible abarcar la vasta bibliografía escrita por ellos, por lo que seleccionamos una serie de textos y folletos de su autoría.

No somos ingenuos y sabemos que toda selección es arbitraria. Puesto en aviso, dependerá del lector dilucidar si el trabajo final responde a al verdad histórica o no. Desde aquí aseguramos que la bibliografía consultada estará detallada, para que cualquiera pueda consultarla y verificar los resultados de este trabajo.

 FEDERICO ENGELS.

Engels ha sido, quizá, el más encendido militante contra la huelga general. Ya desde la época de la primera internacional y en pleno debate con Bakunin y los anarquistas, mostraba su desacuerdo respecto a este método de lucha.

En un célebre escrito suyo titulado “Los bakuninistas en acción”, Engels esgrimía el argumento central por el que la huelga general o no podía llevarse a cabo o era completamente innecesaria. El arguemento consistía en que para llevar a cabo la huelga general, el proletariado tenía que poseer una organización muy fuerte y afianzada y tenía que contar con una “caja” de reserva abundante. Pero esto era imposible, los gobiernos no iban a permitir que los fondos de las organizaciones proletarias se eleven a un gran número, y tampoco iban a permitir que se edifique una organización proletaria fuerte. Pero en el caso de que, a pesar de estas adversidades, se lograra formar una organización de trabajadores realmente con fuerza, la huelga general ya no iba a tener utilidad, puesto que la persecución de los fines revolucionarios se daría por otra vía.

Para evitar confusiones o dudas, leamos al escritor de “La situación de la clase obrera en Inglaterra”: “Por un lado, los gobiernos, sobre todo si se sienten alentados por el abstencionismo político, jamás permitirán que la organización ni las cajas de caudales de los obreros lleguen tan lejos; y, por otro los acontecimientos políticos y los abusos de las clases gobernantes facilitarán la emancipación de los obreros mucho antes que el proletariado llegue a lograr esa organización ideal y ese gigantesco fondo de reserva. Pero, aunque se contara con ambas cosas, no sería necesario dar el rodeo de la huelga general para llegar a la meta”. [1]

Como se observa de la cita precedente, para Engels, la huelga general no era una de las más importantes armas con las que cuenta la clase trabajadora en su lucha por la emancipación. Con un juego dialéctico y con un razonamiento simplista, Engels da por tierra con la huelga general.

Asimismo, en esa cita, se vislumbra uno de los puntos cardinales de Engels en su debate con los anarquistas. “Por un lado, los gobiernos, sobre todo si se sienten alentados por el abstencionismo político, jamás permitirán que la organización ni las cajas de caudales de los obreros lleguen tan lejos”. Ahí esta el nudo central de la disputa. Engels, que se burla de la huelga general, milita en favor de la participación electoral del proletariado. Aquí, esa idea todavía es un germen, pero posteriormente y al calor de la experiencia de la socialdemocracia alemana, Engels amplía su posición. Él escribe: “señalando a sus camaradas de todos los países como se utiliza el sufragio universal, los obreros alemanes los habían provisto de un arma nueva, de una de las armas más aceradas”[2]. En ese mismo texto y unos párrafos más abajo, vuelve a afirmar su idea de que la participación electoral es un instrumento, nada desdeñable,  de la clase obrera; “Gracias a esta eficaz utilización del sufragio universal, un novísimo modo de lucha del proletariado era puesto en acción y se desarrolló rápidamente”[3].

Engels se opone a la huelga general, promovida por los anarquistas, en tanto negadora de la acción política-electoral. En un pasaje de “Los bakuninistas en acción”, el compañero de ideas de Marx, se burla de las concepciones anarquistas sobre la importancia de la huelga general. “En el programa bakuninista, la huelga general es la palanca que hay que utilizar para desencadenar la revolución social. Una buena mañana, los obreros de todos los gremios industriales de un país y hasta del mundo entero, dejan el trabajo y, en cuatro semanas a lo sumo, obligan a las clases poseedoras a darse por vencidas o a lanzarse contra ellos, con lo cual les dan el derecho a defenderse y a derribar, aprovechando la ocasión, toda la vieja organización social”[4].

Es clarísimo que Engels no parece comprender la dinámica de la huelga general, ni su importancia en la lucha.

ROSA LUXENBURGO. 

El caso de Rosa Luxemburgo es sumamente interesante. A lo largo de su militancia, su posición respecto de la huelga general fue variando, hasta romper definitivamente con la concepción heredada por Engels y sostenida por los dirigentes de la poderosa socialdemocracia alemana.

Antes del año 1905 la posición de Rosa sobre la huelga general era muy clara: se oponía a ésta. La consideraba utópica y poco necesaria. Se mofaba de los que la defendían como método de lucha. En 1902, Rosa escribía lo siguiente: “La fé en la huelga general como una panacea (…), la fé en una categoría abstracta, absoluta, la huelga general, considerada como el medio de la lucha de clases, aplicable y eficaz igualmente en todos los momentos y en todos los países. Los panaderos no proveerán bollos, los faroles quedarán apagados, los ferrocarriles y los tranvías no circularán. ¡Y he aquí el derrumbe!”[5].

La posición de Rosa Luxemburgo está en sintonía con las críticas que le hacía Engels a la huelga general preconizada por los anarquistas. El mismo tono burlón, posiblemente inducido por la incomprensión del fenómeno, para referirse al método de lucha en cuestión.

Sin embargo, la visión de la marxista polaca va a cambiar drásticamente luego de que se produjera la revolución rusa de 1905. Pero antes de meternos de lleno en las conclusiones que extrae del  estudio de los acontecimientos ocurridos en Rusia, nos es imprescindible mencionar, que Rosa debido a la necesidad de diferenciarse de las posiciones anarquistas, no solo cae en una peculiar interpretación de los hechos, sino que también designa a la huelga general, como huelga de masas.

El movimiento huelguístico que estalla con fuerza en 1905, tiene sus antecedentes en 1896, con las huelgas de los trabajadores textiles desatadas por un hecho menor y en las que se exigían mejoras económicas y mejores condiciones de trabajo. Posteriormente y ya entrados al siglo XX, las huelgas se suceden, hasta transformarse en un huelga de masas. El factor económico y el político se funden en una unidad durante la huelga de masas.

Rosa extrae tres grandes conclusiones teórico-prácticas de los hechos de la revolución rusa de 1905. La primera es que la huelga de masas es inseparable de la revolución. La segunda es que la huelga de masas es el método de la clase proletaria en un período revolucionario. “En una palabra, la huelga de masas, como nos lo demuestra la Revolución Rusa, no es un método artesanal descubierto por un razonamiento sutil con el propósito de hacer más efectiva la lucha proletaria, sino el método de movimiento de la masa proletaria, la forma fenoménica de la lucha proletaria en la revolución.” [6]

Y la tercera conclusión que toma Rosa Luxemburgo de la experiencia histórica de 1905, es que la huelga de masas en un período revolucionario no puede ser provocada a voluntad “aún cuando la decisión provenga del más alto comité del partido socialdemócrata más fuerte”.[7] La escritora de “Reforma o revolución” tomó nota de la libre iniciativa de las masas respecto de la dirección, y aunque le sigue otorgando un papel importante a ésta[8], reconoce que la espontaneidad juega un papel principal en todas las huelgas de masas. Rosa se percató que no se puede dirigir una huelga de masas y tampoco una revolución. Son tantos los factores que entran en juego, el social, el económico y el político se funden en un solo, luego se separan, se confunde lo local con lo general, además se entremezclan sentimientos; que es imposible tomar un postura directiva que tenga eficacia. Ella lo explica de la siguiente manera: “En suma, en las huelgas de masas en Rusia el elemento espontáneo  juega un rol preponderante no porque los proletarios rusos “estén poco educados” sino porque las revoluciones no permiten que nadie juegue con ellas al maestro de escuela”[9].

Al leer estas citas, pareciese que a partir del folleto “Huelga de masas, partidos y sindicatos”, Rosa se aleja de las posiciones marxistas y se acerca –al menos en algunas cuestiones- al anarquismo. Pero esto es completamente erróneo. Ella reivindica las tácticas de la lucha política que impulsaban Marx y Engels en oposición a los bakuninistas para la etapa histórica anterior a 1905, pero expone que “la Revolución Rusa ha traído ahora como consecuencia una revisión radical de este razonamiento”[10]. Curiosa interpretación de los hechos, aunque desmentido, el marxismo seguía teniendo razón. Marx y Engels se habían equivocado, es cierto, pero no estaban errados. Los papas jamás comenten errores. [11]

Rosa no se detiene ahí, también se dirige a los anarquistas, promotores históricos de la huelga general: “La Revolución Rusa, el primer experimento histórico de la huelga de masas, no solo no ofrece una reivindicación  del anarquismo sino que en realidad implica la liquidación histórica del anarquismo”[12]. Las décadas posteriores dejarán en ridículo esta afirmación de la marxista polaca.

RUDOLF ROCKER.

Teórico del anarcosindicalismo, Rudolf Rocker se explaya en un texto no muy largo, pero sumamente recomendable, llamado “Anarcosindicalismo (Teoría y Práctica)”,  acerca de los métodos de lucha de esta corriente ideológica, entre los cuales se encuentra, por supuesto, la huelga general.

Claro está que en tanto anarquista, Rocker defiende la utilización de la acción directa, como única respuesta efectiva y legítima a la explotación y opresión a la que se ven sumidos los trabajadores.

Para este trabajo nos interesa conocer, específicamente, sus concepciones sobre la huelga general. Para Rocker, ésta es la herramienta más poderosa con la que cuentan los trabajadores; es la paralización total del trabajo y tiene el efecto de demostrar la importancia de esta clase en el modo de producción capitalista. Para evitarnos malos entendidos, leamos directamente al escritor alemán: “La acción directa ejercida por la organización del trabajo tiene en la huelga general su expresión más acusada, es decir, la paralización del trabajo en cada ramo de la producción simultáneamente, para la resistencia organizada del proletariado con todas las consecuencias que de ello derivan. Es el arma más poderosa que tienen los trabajadores a su disposición, y ofrece la prueba más convincente de su fuerza como factor social”[13].

Además, Rudolf Rocker, bien sabe que la huelga general  no es un procedimiento al que pueda recurrirse arbitrariamente, por cualquier motivo. Requiere ciertas premisas sociales que le den su verdadera fuerza moral y hagan de ella una manifestación de la voluntad de vastas zonas de la masa popular. La ridícula pretensión, tan a menudo atribuida al anarcosindicalismo, de que  simplemente basta con proclamar una huelga general para establecer en pocos días una sociedad socialista, es una acusación sencillamente estúpida, una invención de adversarios mal intencionados para desacreditar una idea contra la cual no tienen mejores argumentos[14]. Resulta claro que este párrafo de Rudolf Rocker va en dirección a determinados grupos marxistas y a determinados intelectuales de esa corriente.

Asimismo, a través del estudio de casos históricos, Rocker llega a la conclusión que la huelga general puede tener diferentes objetivos y su estallido puede ser a causa de  móviles disímiles. Puede ser el último grado de unas huelgas solidarias, como por ejemplo la huelga general de Barcelona en febrero de 1902, o la de Bilbao en 1903, que permitió a los mineros librarse del odioso truck system y obligó a los patronos a adoptar medidas sanitarias en las minas.[15]. También puede tener como objetivo la satisfacción de alguna demanda general, como la huelga general de 1886, ocurrida en Estados Unidos, que tenía como objetivo garantizar la jornada de ocho horas en todas las industrias.

Pero la huelga general puede tener también objetivos políticos, como por ejemplo la lucha de los trabajadores españoles en 1904 para libertar a los presos políticos, o la huelga general de Cataluña en julio de 1909 para obligar al Gobierno a terminar la guerra de Marruecos.[16]

Rudolf Rocker enfatiza la inestimable importancia de la huelga general. Ésta paraliza todo el sistema económico, les otorga a los obreros la posibilidad de agitar –al menos temporalmente-los cimientos del sistema. El caso más radical de la huelga general se da en España. En este país, el movimiento huelguístico, ampliamente extendido entre los obreros de la ciudad y del campo, después de la rebelión fascista de 1936, se desarrolló en forma de huelga general social y condujo a la resistencia armada y, con ello, a la abolición del orden económico capitalista y a la organización de la vida económica por los mismos obreros.[17] La revolución española fue un fenómeno muy interesante para analizar y su ejemplo fue muy valioso. Infortunadamente, no cuenta con una gran difusión, ni en los ámbitos académicos, ni dentro de los círculos de la  militancia social.

ERRICO MALATESTA.

Malatesta es considerado uno de los padres del comunismo anárquico y fue uno de los militantes anarquistas más influyentes. Como discípulo de Bakunin fue un gran impulsor de la huelga general, en variados artículos se puede confirmar esta apreciación.

Sin embargo, en este trabajo, vamos a tomar otro artículo de Malatesta hablando sobre la huelga general. En reiteradas ocasiones se ha acusado al anarquismo de proveer recetas ahistóricas, de promover métodos de lucha sin tener en cuenta el contexto general y  de impulsar medidas no acordes con el momento particular. Bueno,   Malatesta hace pedazos este mito.

En 1920, en Italia se vivía una situación de mucha conflictividad, las huelgas generales se sucedían y el proletariado estaba en pie de lucha. Pero Malatesta analizando los acontecimientos había podido reflexionar sobre algunas situaciones y métodos de lucha utilizados. En esos momentos “las huelgas generales de protesta ya no conmueven a nadie: –decía Malatesta- ni a los que le hacen ni a aquellos contra los cuales se dirigen. Con que la policía tuviese sólo la inteligencia de no provocar, pasarían como cualquier día feriado”[18]. El anarquista italiano estaba dando cuenta de la institucionalización de las huelgas generales, y por lo tanto de su pérdida de efecto revolucionario. Entonces propone una alternativa. Según sus palabras: “Es necesario buscar otra cosa. Nosotros lanzamos una idea: apoderarse de las fábricas. La primera vez quizá lo harán pocos y el efecto no será muy fuerte; pero el método tiene por cierto un porvenir, porque corresponde a los fines últimos del movimiento proletario y constituye una gimnasia que prepara para la expropiación general y definitiva”[19].

Malatesta esta alertando sobre la ineficacia del método de la huelga general tradicional y propone la radicalización de las medidas a tomar. La huelga general no alcanza, hay que apoderarse de las fábricas, armar la resistencia y ponerlas en funcionamiento por su propia cuenta. Errico Malatesta, en cuanto anarquista, creía en la acción directa de las masas; por eso cuando los obreros comenzaron a tomar las fábricas y a organizar el proceso productivo, él y los anarquistas italianos comenzaron a actuar para que el movimiento se intensifique y se generalice. Mediante los diarios y con su acción personal dentro de las fábricas militaron para que el nuevo fenómeno se haga más grande y se vuelva imparable.

Malatesta sabía de la importancia de estas medidas, “era el derecho de propiedad abolido de hecho, la ley violada en todo lo que sirve para defender la explotación capitalista; era un nuevo régimen, un nuevo modo de vida social que se inauguraba[20].” Era el inicio de la revolución que comenzaba desde las bases y que ponía en sus manos los resortes productivos del país.

A pesar de todos los avances, de la propaganda de los anarquistas y de la actuación de los anarquistas individuales que estaban distribuidos por las fábricas, el movimiento no pudo triunfar. La política de Giolitti, con el consentimiento del Partido socialista –en ese entonces dirigido contra los comunistas- pudo frenar tamaño fenómeno.

Lo interesante de este ejemplo histórico y del artículo escrito por Malatesta es que rompe con una construcción falsa que se hizo de las posiciones anarquistas. Se cree que para ellos, la huelga general es siempre el método a utilizar por el proletariado en la defensa de sus derechos y en la lucha revolucionaria. Malatesta con su escrito muestra que no, para los anarquistas la acción directa es  siempre el  modo de proceder, pero dentro de éste, hay diferentes y variadas herramientas, cada una de las cuales pueden ser efectivas en un momento histórico e inadecuadas para otro.